Contestaţie la executare. Sentința nr. 2949/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2949/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 2949/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 2949
Ședința publică de la 13.03.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. I. B.
GREFIER S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator C. N. DE CAI FERATE CFR SA SEDIUL ALES și pe intimat P. R., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publica din data de 11.03.2015 si au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 13.03.2015 când a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată.
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17 11 2014 sub nr. indicat în, contestatorul CNCF CFR SA a formulat, în contradictoriu cu intimatul P. R. contestație la executare prin care a solicitat anularea actelor de executare efectuate nelegal în dosarul nr. 1886/2014 al B. Sarkis I. și distinct a solicitat cenzurarea și reducerea cheltuielilor de executare silită disproporționat de mari față de valoarea debitului și complexitatea cauzei.
În fapt, se arată că intimatul a pornit executare a silită în temeiul sentinței civile nr. 4132/07 11 2013 a Tribunalului C., definitivă pentru suma de 2720,97 lei.
Arată că executorul judecătoresc a stabilit cheltuieli de executare exagerat de mari și se impune cenzurarea acestora. Critica cheltuielilor de executare rămâne unicul motive de contestație la executare, deși prin petit s-a solicitat și anularea executării silite.
Contestația la executare este nefondată.
Sub un prim aspect, executarea silită nu se poate anula ca urmare a reducerii cheltuielilor de executare silită, iar instanța nu va cerceta din oficiu acele ”acte de executare nelegale” neavând această cădere decât eventual în condiții restrictive și expres prevăzute de lege.
În ce privește cheltuielile de executare, singurul motiv al contestației la executare, instanța reține că prin încheierea de stabilire a acestor cheltuieli executorul a stabilit suma de 317,97 lei: 20 lei taxă de timbru și 297,97 lei(adică 10 % din valoarea debitului la care se adaugă TVA care în practica curentă a executorilor judecătorești nu este inclus în acel plafon). Contestatorul nu a contestat depășirea plafonului maximal prinm aplicarea TVA, ci doar a evocat faptul că onorariul este disproporționat o chestiune care nu e de legalitate a onorariului. Prin urmare un onorariu care depășește sensibil 10% nu poate fi considerat un onorariu disproporționat.
Față de cele de mai sus, instanța va respinge contestația la executare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare privind pe contestator C. N. DE CAI FERATE CFR SA cu sediul ales în C., Ale. Albăstrelelor, nr. 10, Jud. C., având J_ și CUI_ în contradictoriu cu intimat P. R., CNP_, cu domiciliul în Basarabi, Calea București, nr. 1, jud. C., ca nefondată.
Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare ce se va putea depune sub sancțiunea nulității la Judecătoria C..
Pronunțată, azi, 13 03 2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTEGREFIER
A. I. B. S. I. M.
Red. JudAIB/………….
Tehnored S./
4ex.2com/……………
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2937/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1099/2015.... → |
|---|
