Contestaţie la executare. Sentința nr. 7134/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7134/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 36916/212/2014
DOSAR CIVIL NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA
Sectia civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR.7134
SEDINTA PUBLICA DIN 16.06.2015
Completul constituit din:
P.: M. V. M.
GREFIER: D. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, actiune formulata de contestatorul R. A. (CNP_) cu domiciliul în C., ., ., ., jud. C., în contradictoriu cu intimata . (J_ ; C. RO_) cu sediul în C., ..18, jud. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 09.06.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 C.proc.civ, a dispus amânarea pronuntării la data de 16.06.2015.
I N S T A N T A
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.11.2014, sub nr._, contestatorul R. A. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata . anularea executării silite pornite în dosarul de executare silită nr. 601/2014, suspendarea executării silite.
În motivarea cererii sale, contestatorul arată că sumele de bani pentru care este executat silit nu sunt datorate de acesta personal, întrucât el personal nu a încasat niciodată sumele de bani revendicate de entitatea reclamantă.
În cuprinsul contestației, contestatorul a formulat și o plângere penală îndreptată împotriva proprietarului de drept al ., numitul C. F..
În susținere au fost depuse înscrisuri constând în: somație, încheiere cheltuieli de executare, sentință civilă nr. 1007/03.02.2014, încheiere nr._/30.09.2014, ș.a.
La data de 03.12.2014 contestatorul a depus precizări prin care a solicitat conexarea la prezenta cauză a dosarului civil înregistrat la data de 21.08.2014 în care se soluționează contestația la executare pe care a introdus-o la Judecătoria C., în contradictoriu cu ANAF.
Intimata ., prin întâmpinare, a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
Arată intimata că titlul executoriu în baza căruia s-a pornit executarea împotriva contestatorului este reprezentat de sentința civilă nr. 1007/03.02.2005 a Judecătoriei C. în care instanța de fond a înlăturat apărările de atunci, care sunt aceleași cu cele de astăzi, a admis cererea acesteia și a obligat intimații la plata către aceasta a sumei de 6.200lei, precum și la plata cheltuielilor de judecată. Împotriva acestei hotărâri, contestatorul R. A. a formulat calea de atac a apelului, iar instanța de apel,prin decizia civilă nr. 500/17.07.2014, a respins apelul ca nefondat.
În cursul procedurii instanța a admis și administrat la cererea părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Totodată, din dispoziția instanței, la dosarul cauzei au fost anexate copii certificate de pe dosarul de executare nr. 601/2014 al B. D. și Asociații, conform dispozițiilor art. 716 alin. 2 C. proc. civ.
Prin încheierea din data de 07.04.2014, față de precizarea contestatorului că înțelege să-și mențină plângerea penală formulată în cadrul contestației la executare, instanța a dispus trimiterea unei copii de pe cererea de chemare în judecată către parchetul de pe lângă Judecătoria C.,în vederea soluționării plângerii penale.
Prin încheierea din data de 09.06.2015, instanța a respins excepția conexității prezentei cauze la dosarul nr._/212/2014, apreciind că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 139 cod pr. civ.
Prin aceeași încheiere, instanța a admis excepția de netimbrare a cererii de suspendare a executării silite și a anulat cererea de suspendare a executării ca netimbrată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1007/03.02.2005, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._/212/2013, definitivă prin decizia civilă nr.500/17.07.2014 pronunțată de Tribunalul C. în același dosar,, a fost admisă contestația la executare formulată de ., în contradictoriu cu R. A., S. E., Stanculescu A., Ș. V., S. A. M., S. I., Șușanu I., V. M., R. G. și Tifu V..
Potrivit art. 622 Cod proc. civila 1)Obligația stabilită prin hotărârea unei instanțe sau printr-un alt titlu executoriu se aduce la îndeplinire de bunăvoie.
(2)În cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită, care începe odată cu sesizarea organului de executare, potrivit dispozițiilor prezentei cărți, dacă prin lege specială nu se prevede altfel.
Potrivit art. 712 alin. 1 Cod proc. civila Dacă executarea silită se face în temeiul unei hotărâri judecătorești sau arbitrale, debitorul nu va putea invoca pe cale de contestație motive de fapt sau de drept pe care le-ar fi putut opune în cursul judecății în primă instanță sau într-o cale de atac ce i-a fost deschisă.
Contestația la executare este un mijloc procesual prin care se poate contesta executarea silită însăși, precum si orice alt act de executare săvârșit cu prilejul urmăririi silite, solicitându-se instanței anularea întregii executări sau a actului nelegal. Invocarea unor apărări de fond, de natură a pune în discuție fondul, nu pot fi invocate, deoarece astfel s-ar încălca autoritatea de lucru judecat a sentinței care reprezintă titlul executoriu. Prin art. 712 alin.2 Cod Proc. Civ. se stabilește o excepție de la aceasta regula, însă este aplicabilă numai daca sunt îndeplinite cele doua condiții: un titlu executoriu care să nu fie hotărâre judecătorească (…) și sa nu existe o alta cale de atac, situație care nu este aplicabila speța de față.
În data de 14.10.2014 a fost emisă Somația din dosarul de executare nr. 601/2014 al B. D. și Asociații, prin care contestatorul era somat să achite suma de 1.152 lei, reprezentând despăgubiri stabilite prin titlul executoriu, sumă ce cuprinde și actualizarea creanței și suma de 448,11 lei reprezentând cheltuieli de executare.
Raportând situația de fapt și susținerile contestatorului la prevederile art. 712 alin. 1 Cod proc. civ., instanța constată că in speță titlul executoriu este reprezentat de o hotărâre judecătorească definitivă împotriva căreia nu se mai pot formula apărări de fond la acest moment.
Se constată astfel că, aspectele invocate de contestator nu vizează neregularități privind executarea silită efectuată în temeiul titlului executoriu reprezentat sentința civilă nr. 1007/03.02.2005, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._/212/2013, de natură să atragă desființarea formelor de executare săvârșite în cauză.
Concluzionând asupra cauzei civile deduse judecății și reținând argumentele expuse in cele ce preced, instanța va respinge ca fiind neîntemeiată contestația la executare formulată de contestator.
Reținând culpa procesuală a contestatorului, acesta va fi obligat la plata către intimată sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat redus, potrivit art. potrivit art. 451 alin.2 cod pr. civ.).
În temeiul art.719 alin.4 cod pr. civ., prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive, se va comunica din oficiu și de îndată către B. B. D. și Asociații.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executarea silită formulată de contestatorul R. A. (CNP_) cu domiciliul în C., ., ., ., jud. C. în contradictoriu cu intimata . (J_ ; C. RO_) cu sediul în C., ..18, jud. C., ca neîntemeiată.
Obligă contestatorul la plata către intimată a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat redus, potrivit art. potrivit art. 451 alin.2 cod pr. civ.).
În temeiul art. 719 alin.4 cod pr. civ., prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive, se va comunica din oficiu și de îndată către B. D. și Asociații.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi 16.06.2015.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
red.jud. MVM- 02.07.2015
tehnred.gref. DR- 02.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6532/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7609/2015. Judecătoria... → |
|---|
