Contestaţie la executare. Sentința nr. 8337/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8337/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-07-2015 în dosarul nr. 8337/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8337
Ședința publică de la 16.07.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: O. M. S.
GREFIER: SELMA Z.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, acțiune formulată de contestatorul S. E. (CNP –_) domiciliat în C., ., nr.144, ., ., în contradictoriu cu intimatele E. I. BETEILIGUNGS -VERWALTUNGSGESELLSCHAFT MBH PRIN E. KSI ROMANIA SRL, N. C. INVESTMENTS LIMITED PRIN E. KSI ROMANIA SRL cu sediul în C., ., . și intimata B. R. C. cu sediul în Medgidia, ., ., parter, .> Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 09.07.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 16.07.2015, când s-a pronunțat:
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 29.12.2014, sub nr._, contestatorul S. E., în contradictoriu cu intimata E. I. BETEILIGUNGS -VERWALTUNGSGESELLSCHAFT MBH PRIN E. KSI ROMANIA SRL și N. C. INVESTMENTS LIMITED, prin mandatar E. KSI ROMANIA SRL, a solicitat anularea somației nr. 635/2014 din 03.12.2014 emisă de B. R. C., a încheierii nr._ din 10.11.2014 pronunțată de Judecătoria C. prin care s-a încuviințat executarea silită a contractului de credit nr. 1491/09.05.2003 încheiat cu BCR –Agenția Neptun, precum și anularea încheierii nr. 1/03.12.2014 emisă de B. R. C. prin care s-a stabilit suma de 499 lei cu titlu de cheltuieli (peste 10% din cuantumul presupusului debit).
În fapt, a arătat că s-a încheiat contractul de credit nr. 1491/9 mai 2013 între BCR și numitul S. P., în calitate de împrumutat, pentru un credit de nevoi personale în sumă de_ lei vechi. Subsemnatul a semnat contractul în calitate de girant. Precum rezultă din art. 3 din contract, creditul trebuia rambursat în 36 rate lunare egale, prima trebuind a fi achitată la 25.06.2003, iar ultima, la 25.06.2013. De la această dată curgea termenul de prescripție a executării silite, care s-a împlinit la 25.06.2009.
În acest sens, a invocat prescripția executării silite, apreciind că, anterior încuviințării executării silite, instanța trebuia să solicite creditorului să facă dovezi, respectiv să anexeze graficul de eșalonare a creditului, să precizeze calculul sumei restante pretinse care ar fi în cuantum de 2785,16 lei, precum și să facă dovada ultimei rate plătite.
A mai arătat că, potrivit art. 8 din contract, banca avea obligația de a comunica împrumutatului și girantului ratele neachitate și consecințele care decurg ca urmare a nerespectării obligațiilor asumate. Subsemnatul nu a primit vreo comunicare. Totodată, banca putea trece la executarea silită în termen de 10 zile de la data scadenței ratei totale nerambursate. S-a trecut la executarea silită după 11 ani de la încheierea contractului de credit și după 8 ani de la data scadenței ultimei rate.
În drept, s-a invocat art. 701 din NCPC.
Ca probe, s-au solicitat înscrisuri.
Prin întâmpinare, mandatarul creditorului a solicitat respingerea contestației ca rămasă fără obiect, motivat de aspectul că intimatul și-a exprimat dreptul de a renunța la procedura executării silite declanșate împotriva contestatorului, solicitând aceasta executorului judecătoresc și în consecință, B. R. C. a dispus încetarea executării silite împotriva debitorului.
S-a atașat în acest sens încheierea nr. 26.01.2015 (f. 30).
Prin cererea înregistrată la data de 06.07.2015, contestatorul a menționat că, este de acord cu încetarea executării silite.
Raportat la poziția procesuală a contestatorului, instanța se va pronunța cu prioritate asupra rămânerii fără obiect a prezentei contestații, constatând că, ulterior emiterii actelor de executare silită criticate de către contestator, B. R. C. a emis încheierea din data de 26.01.2015, prin care a dispus încetarea executării silite, la cererea expresă a creditoarei, care a înțeles să renunțe la executarea silită împotriva contestatorului.
În contextul acestei situații de fapt, instanța apreciază că, ulterior intentării acțiunii pe rolul instanței, dată fiind emiterea încheierii menționate, contestatorul a înțeles să nu-și mai susțină criticile exprimate prin acțiunea introductivă împotriva actelor de executare expres nominalizate.
În consecință, instanța va respinge contestația la executare formulată de către contestatorul S. E., în contradictoriu cu intimata E. INTERNATIONALBETEILIGUNGS -VERWALTUNGSGESELLSCHAFT MBH PRIN E. KSI ROMANIA SRL și N. C. INVESTMENTS LIMITED, prin mandatar E. KSI ROMANIA SRL, ca rămasă fără obiect.
În temeiul dispozițiilor 717 alin. 2 din NCPC, potrivit cărora instanța sesizată va solicita de îndată executorului judecătoresc să îi transmită, în termenul fixat, copii certificate de acesta de pe actele dosarului de executare contestate, dispozițiile art. 286 fiind aplicabile în mod corespunzător, și îi va pune în vedere părții interesate să achite cheltuielile ocazionate de acestea, instanța va obliga contestatorul la plata către B. R. C. a sumei de 178,56 lei, reprezentând contravaloarea copierii și transmiterii dosarului de executare silită nr. 635/2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de către contestatorul S. E. (CNP –_) domiciliat în C., ., nr. 144, ., ., în contradictoriu cu intimata E. I. BETEILIGUNGS -VERWALTUNGSGESELLSCHAFT MBH PRIN E. KSI ROMANIA SRL cu sediul în C., ., . și N. C. INVESTMENTS LIMITED, prin mandatar E. KSI ROMANIA SRL cu sediul în C., ., ., ca rămasă fără obiect.
Obligă contestatorul la plata către B. R. C. a sumei de 178,56 lei, reprezentând contravaloarea copierii și transmiterii dosarului de executare silită nr. 635/2014.
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.07.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
O. M. S. SELMA Z.
Red.jud.O.M.S./07.12.2015
Tehnoredact.S.Z./ 6 ex.
Emis 4 comunicări azi,………………
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8191/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8177/2015. Judecătoria... → |
|---|
