Pretenţii. Sentința nr. 8191/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8191/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 10-07-2015 în dosarul nr. 8191/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8191
Ședința publică din 10.07.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. M.
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil formulată de reclamant P. M. CONSTANTA, cu sediul în C., ., jud. C., în contradictoriu cu pârât P. G., domiciliat în A. I., ., ., având ca obiect, pretenții.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc la data de 03.07.2015, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 10.07.2015, când,
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată la data de 22.01.2015, reclamantul P. M. C., în contradictoriu cu pârâtul P. G. a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat aferent dosarului civil nr._/212/2014, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat că prin Sentința civilă nr._/03.12.2014 pronunțată în Dosarul civil nr._/212/2014 al Judecătoriei C. a fost respinsă plângerea contravențională formulată de petent, pârât în prezenta cauză, dosar în care nu au fost acordate cheltuieli de judecată.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 451 și art. 148 din Codul de procedură civilă.
În probațiune, reclamantul a depus chitanța nr. 308/21.01.2015.
Prin întâmpinare, pârâtul a arătat că dosarul civil nr._/212/2014 nu este finalizat, iar pe de altă parte reclamantul nu mai poate pretinde cheltuieli nefiind făcută dovada existenței și întinderii până la data închiderii dezbaterilor la fond.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, în cadrul căreia a fost atașat dosarul civil nr._/212/2014.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. cu nr._/212/2014, petentul P. G. în contradictoriu cu intimatul P. M. C. a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/09.08.2014.
Se constată că ceea ce se solicită este suma de 300 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat, fiind depusă chitanța 308/21.01.2015.
Din practicaua Sentinței civile nr. 03.12.2014 rezultă că la dezbateri, intimatul a solicitat obligarea petentului la plata cheltuielilor de judecată, iar prin Sentința civilă nr._/03.12.2014 pronunțată în Dosarul civil nr._/212/2014 al Judecătoriei C. a fost respinsă plângerea contravențională formulată de petent, cât și cererea intimatului privind cheltuielile de judecată, hotărâre rămasă definitivă prin Decizia nr. 462/18.03.2015 a Tribunalului C. de respingere a apelului formulat de apelantul petent, pârât în prezenta cauză.
În literatura de specialitate s-a arătat că, dacă cererea de acordare a cheltuielilor de judecată a fost respinsă, modul de soluționare a acestei cereri trebuie să formeze obiect de critică în apel sau în recurs, astfel că acestea nu mai pot fi cerute pe cale separată, pentru că s-ar opune autoritatea de lucru judecat decurgând din hotărârea de respingere a cererii ( M. T. – D. procesual civil, Universul Juridic 2013 vol. II pag. 567).
Instanța nu poate avea în vedere dispozițiile art. 452 din codul de procedură civilă invocate de către pârât, întrucât textul nu poate duce la concluzia inadmisibilității solicitării cheltuielilor de judecată pe cale separată, aceste dispoziții nu fac decât să stabilească faptul că, în respectarea principiului contradictorialității, după închiderea dezbaterilor într-un proces nu mai poate să fie depus la dosar niciun înscris.
Față de toate acestea, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către reclamant.
Constată că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către reclamant, P. M. CONSTANTA, CNP-_, cu sediul în C., ., jud. C., în contradictoriu cu pârât P. G., domiciliat în A. I., ., ., ..
Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria C. în termen de 30 zile de la comunicare, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.07.2015.
P., GREFIER,
L. M. D. S.
Red.jud.L.M./14.07.2015
tehnored. D.S./16.07.2015
Emis 2 comunicări, la data de 16.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8295/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8337/2015. Judecătoria... → |
|---|
