Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 8263/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8263/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-07-2015 în dosarul nr. 8263/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr _
SENTINȚA CIVILĂ NR 8263
ȘEDINȚA PUBLICA DIN DATA DE 15.07.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Meral F.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u., acțiune formulată de creditoarea C. N. ADMINISTRATIA PORTURILOR MARITIME SA, cu sediul în Constanta, Gara Maritima Incinta Portului Constanta, J. C. în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în Constanta, ., . C..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 08.07.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 15.07.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 13.05.2015, creditoarea C. NAȚIONALĂ ADMINISTRAȚIA PORTURILOR MARITIME SA a chemat în judecată pe debitoarea . solicitând să se dispună obligarea acesteia, pe calea procedurii ordonanței de plată, la plata sumei de 13.403,47 lei reprezentând contravaloare chirie, servicii și penalități de întârziere; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, s-a arătat că între societatea creditoare și societatea debitoare s-a încheiat contractul de închiriere nr. CNAPM_ CHI- 01/20.08.2012, contractul de închiriere nr. CNAPM_ CHI- 02/20.08.2012, contractul de furnizare energie termică nr 6977/. furnizare și distribuție a energiei electrice mici consumatori nr. 6977/RR/2013. Astfel, în temeiul contractului de închiriere, părțile au convenit ca plata chiriei să se facă până la data de 5 a lunii, iar în cazul neplății facturii în termenul de scadență, chiriașul datorează penalități de întârziere de 0,20 % pe zi de întârziere. Totodată, în baza contractului de furnizare a energiei termice, debitoarea s-a obligat să achite contravaloarea facturilor în termen de 10 zile de la data primirii acestora.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013- 1024 C proc civ.
Cererea a fost legal timbrată.
Legal citată, debitoarea nu a depus întâmpinare.
Analizând înscrisurile administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Între creditoarea C. Națională „Administrația Porturilor Maritime” și debitoarea S.C. I. R. S.R.L., în calitate de chiriaș, s-a încheiat de închiriere nr. CNAPM_ CHI- 01/20.08.2012, contractul de închiriere nr. CNAPM_ CHI- 02/20.08.2012, contractul de furnizare energie termică nr 6977/. furnizare și distribuție a energiei electrice mici consumatori nr. 6977/RR/2013.
În baza acestor contracte, în perioada 29.11._14, creditoarea a emis mai multe facturi fiscale în valoare de 13.403,47 lei reprezentând contravaloare chirie, servicii și penalități de întârziere.
Potrivit art. 11 din contractul de închiriere, debitoarea are obligația de a achita factura până la data de 5 a lunii, iar în cazul neplății în termenul de scadență, chiriașul este obligat să plătească penalități de întârziere în valoare de 0,20% din valoarea sumei scadente, pentru fiecare zi calendaristică de întârziere.
Conform art. 1013 din Codul de procedură civilă, prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege .
Cerințele speciale de admisibilitate ale procedurii ordonanței de plată trebuie întrunite în mod cumulativ.
Caracterul cert, lichid și exigibil al creanței se determină în conformitate cu prevederile art. 662 C proc civ, conform căruia creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Cererea reclamantei intră în domeniul de aplicare al prevederilor art. 1013- 1024 privind procedura ordonanței de plată, cele două părți având calitatea de profesioniști. Părțile litigante au încheiat un contract în sensul arătat de art. 1013 C proc civ.
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații, în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție, nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitoarei, acesteia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, aceasta fiind stinsă anterior prin plată.
În cauza de față, creditoarea, prin înscrisurile depuse la dosar, a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către debitoare, instanța reține că acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi că și- a executat propriile obligații.
În urma cercetării înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța va reține că debitoarea, cu toate că a avut posibilitatea, nu a solicitat instanței administrarea unui înscris din care să rezulte că a achitat în întregime și în termen obligațiile în cauză, fapt care va avea ca și efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării datoriilor.
Pe cale de consecință, instanța va admite cererea și va obliga debitoarea să plătească creditoarei în termen de 30 de zile de la comunicarea ordonanței suma de 13.403,47 lei reprezentând contravaloare chirie, servicii și penalități de întârziere.
Reținând culpa procesuală a debitoarei în declanșarea prezentului litigiu, aceasta va achita creditoarei suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea C. NAȚIONALĂ ADMINISTRAȚIA PORTURILOR MARITIME SA, J_, CUI_, cu sediul în Constanta, Gara Maritima Incinta Portului Constanta, J. C., împotriva debitoarei ., J_, CUI_, cu sediul în Constanta, ., . 2, J. C..
Obligă debitoarea să plătească creditoarei în termen de 30 de zile de la comunicarea ordonanței suma de 13.403,47 lei reprezentând contravaloare chirie, servicii și penalități de întârziere.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare la Judecătoria C. în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitoare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Meral F. M. B.
Red jud MF: 20.07.2015
Tehnored gref MB: 21.07.2015
4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9022/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8295/2015. Judecătoria... → |
|---|
