Contestaţie la executare. Sentința nr. 4371/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4371/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 4371/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4371
Ședința publică din data de 17.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte V. A. A.
Grefier M. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, cerere formulată de către contestatorul D. M. E. în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța, verificându-și din oficiu competența, constată că Judecătoria C. este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să judece cauza, față de dispozițiile art. 751 raportat la art. 651 Cod procedură civilă.
Instanța din oficiu ridică excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și reține spre soluționare excepția.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.12.2014 sub nr._, contestatorul D. M. E. a contestat, în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice C., amenda judiciară stabilită în dosarul nr. 3347/24.03.2010, în baza dosarului de executare nr._/25.11.2014, în conformitate cu dispozițiile art. 172 și 173 Cod procedură fiscală.
A mai solicitat contestatorul să îi fie puse la dispoziție informații cu privire la natura juridică a acestei sancțiuni.
Contestatorul a anexat cererii următoarele înscrisuri: titlu executoriu (fila 5), adresă de înștiințare privind înființarea popririi (fila 6), copie carte de identitate (fila 7).
Intimata a depus întâmpinare la data de 20.02.2015, prin care a invocat inadmisibilitatea contestației la executare împotriva titlului prin care s-a stabilit amenda judiciară și cheltuielile judiciare.
În susținerea excepției a invocat art. 172 alin. 3 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003, precum și art. 345, 360 și 442 Cod procedură penală.
Cu privire la necomunicarea titlului, a menționat că intră în atribuțiile instanței care a pronunțat hotărârea să o comunice, executarea fiind începută potrivit art. 442 Cod procedură penală și a art. 145 alin. 1 Cod procedură fiscală. S-a comunicat contestatorului somația de plată și titlul executoriu în modalitatea publicității, întrucât comunicarea prin poștă a eșuat, nefiind găsită nicio persoană la adresă.
Intimata a anexat întâmpinării următoarele înscrisuri: adresă (fila 14), decizie de ridicare a măsurilor de executare silită asupra disponibilităților bănești (fila 15), decizie de ridicare a măsurilor de executare silită asupra sumelor ce se cuvin debitorului (fila 16), adresă de înființare a popririi (fila 17), dovadă comunicare (fila 18), somație (fila 19), titlu executoriu (fila 20), dovezi comunicare (filele 21-23), proces-verbal privind îndeplinirea procedurii de comunicare prin publicitate (fila 24), anunț colectiv (fila 25), dovadă afișare (fila 26).
Analizând cu prioritate excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, ridicată de instanță din oficiu, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția judecătorului din data de 08.01.2015 (fila 2 verso) i s-a pus în vedere contestatorului să achite, până la termenul de judecată fixat, taxa judiciară de timbru în cuantum de 82 lei, calculată în conformitate cu dispozițiile art. 10 alin. 2 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 80/2013. Potrivit procesului-verbal aflat la fila 10 în dosarul cauzei, contestatorului i-a fost comunicată această obligație la data de 14.01.2015, prin depunerea înștiințării la cutia poștală.
Potrivit art. 1 alin. 1 din acest act normativ, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență, iar art. 33 alin. 1 prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
Constatând că la dosarul cauzei nu a fost depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru de către contestator, deși a fost citat cu această mențiune, instanța va face aplicarea art. 197 Cod procedură civilă, care instituie obligația de a achita taxa judiciar de timbru în sarcina părții care a învestit instanța cu o cerere și prevede sancțiunea anulării cererii în cazul neîndeplinirii acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, ridicată de instanță din oficiu.
Anulează cererea formulată de contestatorul D. M. E., CNP_, domiciliat în C., ., ., etaj 2, apartament 9, județul C. în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice C., cu sediul în C., . nr. 18, județul C. ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V. A. ArdeleanuMihaela D.
Red.jud.V.A.A./20.04.2015
Tehnored M.D/4 ex/22.04.2015
Emis 2 ..2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 4357/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4496/2015. Judecătoria... → |
|---|
