Validare poprire. Sentința nr. 4357/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4357/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 4357/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4357
Ședința publică din 17.04.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. M.
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil formulată de petent B. B. I., cu sediul în C., ., .. A, ., jud. C., creditor P. B. ROMANIA SA, sediul ales la av. OVANESIAN F., C., .-84, jud. C., în contradictoriu cu debitor V. A., domiciliată în Tulcea, ., jud. C., terț poprit ., cu sediul în Nufăru, ., jud. C., având ca obiect, validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă administratorul terțului poprit, d-nul A. L., lipsă fiind creditoarea, petentul și debitoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța procedează la verificarea identității reprezentantului terțului poprit, d-nul A. L., care se legitimează cu C.I. CNP-_, domiciliat în Tulcea, ., ., ., jud. C..
Constată că se prezintă reprezentantul terțului poprit, fără a face dovada calității de administrator.
Instanța constată că petenta și creditoarea au termen în cunoștință, întrucât citația a fost semnată de funcționarul însărcinat cu primirea corespondenței.
Constată de asemenea că pertenta a depus cerere de renunțare la judecată și acordă părții prezente cuvântul asupra cererii.
Reprezentantul terțului poprit având cuvîntul solicită ca instanța să ia act de cererea de renunțare la judecată.
Instanța rămâne în pronunțarea asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 01.12.2014, petentul B. B. I., în contradictoriu cu debitorul V. A., terțul poprit S.C. G. S. S.R.L, și creditor P. B. ROMIANIA S.A a solicitat validarea popririi înființate la data de 03.11.2014 împotriva terțului poprit.
La termenul din 17.04.2015, (anterior primului termen), se constată că petentul a depus la dosar prin serviciul registratura, cerere de renunțare la judecată.
Potrivit art. 406 din Codul de procedură civilă., „(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.”
Așadar, renunțarea la judecată, ca act procesual de dispoziție al reclamantului, așa cum este reglementat prin dispozițiile art. 406 din Codul de procedură civilă, poate avea loc în tot cursul judecății, în fața primei instanțe, a instanței de apel ori a celei de recurs, fie prin cerere scrisa, fie verbal în ședință publică.
În cauza de față, instanța apreciază că sunt îndeplinite dispozițiile textului de lege enunțat anterior, și astfel va lua act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată a petentului, B. B. I., CUI RO-_, cu sediul în C., ., .. A, ., jud. C., creditor P. B. ROMANIA SA, sediul ales la av. OVANESIAN F., C., .-84, jud. C., în contradictoriu cu debitor V. A., domiciliată în Tulcea, ., jud. C., terț poprit ., CUI-_, cu sediul în Nufăru, ., jud. C..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. D. S.
Red.jud.L.M./22.04.2015
tehnored. D.S./30.04.2015
Emis 2 comunicări, la data de 30.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4358/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4371/2015. Judecătoria... → |
|---|
