Contestaţie la executare. Sentința nr. 261/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 261/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 261/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 261
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 19 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. I. G.
GREFIER: E. A. P.
S-a luat în examinare sesizarea privind constatarea perimării cauzei civile având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatoarea S.C. N. N. ENERGY G. S.R.L. (J13/3232/25.10.2006; CUI RO_) cu sediul în C., . nr. 43, . și cu sediul procesual ales în C., .. 3Bis, jud. C., în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. cu sediul în C., . nr. 18, jud. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul întocmit de către grefierul de ședință.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării privind constatarea perimării.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cererii de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 11.06.2013, sub nr._, contestatoarea S.C. N. N. ENERGY G. S.R.L. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea somației nr. 13/_ /_ primită la data de 31.05.2013 și a titlului executoriu nr._ din data de 31.05.2013, ce fac obiectul dosarului de executare nr._/13/_ /_.
Potrivit art. 416 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură mixtă, în sensul că este atât o sancțiunea procedurală - de aplicație generală - care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței - vreme îndelungată- în judecată.
Or, în speță, din verificarea actelor din dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 28.04.2014, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față au trecut mai mult de 6 luni, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă părții reclamante și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 417-419 Cod procedură civilă), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință, având în vedere și art. 420 alin.1 teza I Cod procedură civilă, urmează a admite sesizarea privind constatarea perimării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatoarea S.C. N. N. ENERGY G. S.R.L. (J13/3232/25.10.2006; CUI RO_) cu sediul în C., . nr. 43, . și cu sediul procesual ales în C., .. 3Bis, jud. C., în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. cu sediul în C., . nr. 18, jud. C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. I. G. E. A. P.
Conf. art. 426 alin. 4 C. proc. civ.
Semnează președintele instanței
M. C. G.
Red.thred. Jud.A.I.G../25.02.2015
Tehnored. Gref. E.A.P./4ex/25.02.2015
| ← Cauţiune. Sentința nr. 179/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 2251/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
