Cauţiune. Sentința nr. 179/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 179/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 179/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 179
Ședința publică din data de 15.01.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. D. - G.
GREFIER: L. A.
S-a luat în examinare cererea de restituire cauțiune, formulată de petenta B. COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, cu sediul în București, .. 5, sector 3.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare. De asemenea se constată că s-a atașat dosarul civil înregistrat sub n._/212/2011.
Instanța reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare asupra cererii privind restituirea cauțiunii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de restituire de cauțiune de față, constată că prin cererea înregistrată la data de16.12.2014 petenta B. COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA a solicitat restituirea cauțiunii de 2680lei plătită în dosarul nr._/212/2011* al Judecătoriei C. cu obiect contestație la executare / suspendare executare.
Din actele dosarului, în coroborare cu art. 331 și urm. Cod procedură civilă și art. 7231 alin 3 Cod procedură civilă, instanța reține că petenta a depus ordinul de plată nr.276 din 24.04.2012 la CEC Bank SA –Sucursala C., cu titlu de cauțiune în dosarul civil nr._/212/2011* al Judecătoriei C..
Cererea de contestație la executare / suspendare executare s-a admis prin sentința civilă nr._/28.06.2012 pronunțată în dosarul nr._/212/2011* unde s-a și depus recipisa.
Potrivit art. 7231 alin. 3 cod procedură civilă: „Cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei. Cu toate acestea, cauțiunea se eliberează de îndată, dacă partea interesată declară în mod expres că nu urmărește obligarea părții adverse la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate”.
Având în vedere faptul că cererea contestatoarei B. COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA a fost admisă, iar executarea silită pornită în dosarul execuțional nr. 47/2011 al B. M. I. a fost anulată nu se poate pune în discuție eventualitatea unui prejudiciu pe care l-ar fi putut suferi creditorul prin suspendarea executării silite.
D. consecință, se va admite cererea și se va dispune restituirea cauțiunii în cuantum de 2680 lei plătită în dosarul nr._/212/2011* al Judecătoriei C. cu obiect contestație la executare/ suspendare executare, dovedită cu ordinul de plată nr.276 din 24.04.2012 la CEC Bank SA –Sucursala C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta B. COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, cu sediul în București, .. 5, sector 3.
Dispune restituirea către reclamantă a cauțiunii în sumă de 2.680 lei achitată cu ordinul de plată nr.276 din 24.04.2012 la CEC Bank SA –Sucursala C., în dosar nr._/212/2011*.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.01.2015.
P. GREFIER
I. D. - G. L. A.
Red. Jud.I.D.G. /09.02.2015;
Tehnored. Grf. A.L. / 09.02.2015 / 3 exp.
Comunicat 1 exp. 09.02.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 365/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 261/2015. Judecătoria... → |
|---|
