Contestaţie la executare. Sentința nr. 6096/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6096/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 25-05-2015 în dosarul nr. 6096/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civilă nr.6096
Ședința publică din data de 25.05.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: SINCU-B. A. I.
GREFIER: M. E. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea F. C. și pe intimatul D. G. prin AJFP C., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 18.05.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art. 396 alin.1 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea data de 25.05.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției tardivității contestației la executare, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 20.11.2014 sub nr._, contestatoarea F. C. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul D. G. – AJFP C., anularea executării silite efectuate în dosarul nr.13/_ /_ al AJFP C., anularea titlului executoriu nr._/15.05.2014 și a somației nr. 13/_ /_ din data de 15.05.2014.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că a fost înștiințată prin adresa nr._/16.10.2014 despre măsura indisponibilizării sumelor existente în conturile sale, pentru debitul de 2287 lei. Se mai arată că debitul a fost achitat integral la data de 24.07.2014, în condițiile în care executarea silită începuse în luna mai 2014, prin comunicarea somației nr.13/_ /_ și a titlului executoriu nr._/15.05.2014 pentru suma de 2697 lei. Se învederează de către contestatoare că, reanalizând istoricul financiar din anii 2011-2013 al PFA F. C., creanțele fiscale au fost achitate. În anul 2013, deși declarația privind venitul estimat a fost completată cu un venit brut de „0” lei, intimatul a emis o decizie de impunere privind plățile anticipate cu titlu de impozit pe venit pentru anul 2013 cu un venit brut estimat de 8165 lei, același de la nivelul anului 2012.
În drept, au fost invocate disp.art.172 alin.1), 173, 174 alin.3 și 4 C.Proc.Fisc., art.711-721 C.Proc.Civ .
Intimatul, legal citat, a depus întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității introducerii contestației la executare. În motivarea excepției, intimatul a arătat că somația și titlul executoriu au fost comunicate contestatoarei pe cale poștală, la data de 30.05.2014, iar potrivit disp.art.173 alin.1) C.Proc.Fisc., contestația se poate face în termen de 15 zile, sub sancțiunea decăderii, de la data când contestatorul a luat cunoștință de executarea ori de actul de executare pe care le contestă. Pe fondul cauzei, se arată că actele fiscale pot fi contestate pe cale separată, iar câtă vreme nu au fost desființate pe calea contenciosului administrativ, titlurile de creanță se bucură de o prezumție de legalitate, autenticitate și veridicitate. De asemenea, se arată că nu pot fi invocate apărări de fond cu privire la însăși existența creanței, față de disp.art.172 alin.3) C.Proc.Fisc .
În probațiune au fost depuse înscrisuri, inclusiv dosarul de executare nr.13/_ /_ al AJFP C..
Analizând excepția tardivității contestației la executare, în conformitate cu dispozițiile art.248 alin.1) C.Proc.Civ., instanța reține următoarele:
Împotriva contestatoarei a pornit executarea silită pentru suma de 2697 lei, reprezentând impozit pe venituri din activități independente, diferențe de impozit anula de regularizat și contribuții de asigurări sociale de sănătate, în baza titlului executoriu nr._/15.05.2014.
În cadrul dosarului de executare format, nr. 13/_ /_ al AJFP C., a fost emisă somația nr. 13/_ /_ din data de 15.05.2014, comunicată contestatoarei împreună cu titlul executoriu mai sus menționat.
Potrivit confirmării de primire depuse la dosarul cauzei (fila 85 dosar), actele de executare au fost comunicate contestatoarei la data de 30.05.2014, această împrejurare fiind recunoscută chiar și de contestatoare, în cuprinsul cererii de chemare în judecată.
În cadrul aceluiași dosar de executare silită a mai fost emisă și adresa de înștiințare cu privire la înființarea popririi nr._/16.10.2014, pentru suma de 2287 lei, comunicată contestatoarei la data de 22.10.2014, potrivit confirmării de primire depuse la dosar (fila 75).
Prezenta contestație la executare a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 20.11.2014.
Potrivit art.715 alin.1) C.Proc.Civ., care reprezintă dreptul comun în materie de executare silită, „ (1)Dacă prin lege nu se prevede altfel, contestația privitoare la executarea silită propriu-zisă se poate face în termen de 15 zile de la data când: 1.contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care-l contestă; 2.cel interesat a primit comunicarea ori, după caz, înștiințarea privind înființarea popririi. Dacă poprirea este înființată asupra unor venituri periodice, termenul de contestație pentru debitor începe cel mai târziu la data efectuării primei rețineri din aceste venituri de către terțul poprit; 3.debitorul care contestă executarea însăși a primit încheierea de încuviințare a executării sau somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit încheierea de încuviințare a executării și nici somația sau executarea se face fără somație”.
De asemenea, potrivit art.173 alin.1) C.Proc.Fisc., aplicabil în speță față de natura creanței ce face obiectul executării silite – creanță fiscală, „(1)Contestația se poate face în termen de 15 zile, sub sancțiunea decăderii, de la data când: a)contestatorul a luat cunoștință de executarea ori de actul de executare pe care le contestă, din comunicarea somației sau din altă înștiințare primită ori, în lipsa acestora, cu ocazia efectuării executării silite sau în alt mod; b)contestatorul a luat cunoștință, potrivit lit. a), de refuzul organului de executare de a îndeplini un act de executare; c)cel interesat a luat cunoștință, potrivit lit. a), de eliberarea sau distribuirea sumelor pe care le contestă”.
Rezultă așadar că ambele texte legale, atât cel general, cât și cel special, aplicabil în materie fiscală, sunt convergente cu privire la posibilitatea contestării actelor de executare silită într-un termen de 15 zile, care începe să curgă în mod diferit, în funcție de modalitatea de executare sau obiectul contestației (executarea silită înseși, un anumit act de executare, refuzul organului de executare etc.).
În cazul de față, contestatoarea a solicitat anularea executării silite, precum și a actelor de executare reprezentate de titlul executoriu nr._/15.05.2014 și somația nr. 13/_ /_ din data de 15.05.2014.
Verificând actele dosarului de executare, rezultă că executarea silită a pornit pentru suma de 2697 lei prin emiterea somației și comunicarea acesteia, împreună cu titlul executoriu, comunicare ce s-a realizat la data de 30.05.2015.
Având în vedere că de la momentul la care contestatoarea a luat cunoștință de primul act de executare au trecut mai mult de 15 zile, durata legală a termenului în care putea fi formulată contestația la executare, iar prezenta acțiune a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 20.11.2014, instanța apreciază că excepția tardivității este întemeiată.
Prin răspunsul la întâmpinare depus, contestatoarea învederează că unul dintre actele de executare contestate este și adresa de înființare a popririi nr._/16.10.2014, emisă pentru suma de 2287 lei, în raport de care a înțeles să conteste și titlul executoriu și somație emise anterior.
În raport de aceste apărări, instanța apreciază că, prin contestarea adresei de înștiințare cu privire la înființarea popririi contestatoarea poate deduce cenzurii instanței cuantumul debitului supus executării silite, în sensul de a se verifica dacă subzistă creanța certă, lichidă și exigibilă prevăzută de art.663 C.Proc.Civ .
Cu toate acestea, se reține că și contestarea adresei de înștiințare cu privire la înființarea popririi este supusă aceluiași termen legal de 15 zile de la comunicarea actului, astfel că apărările contestatoarei și solicitările sale referitoare la verificarea debitului urmărit nu pot fi valorificate în afara cadrului legal și cu nerespectarea termenelor defipte de lege pentru contestarea actelor de executare silită.
În speță, se reține că și în privința adresei de înștiințare cu privire la înființarea popririi nr._/16.10.2014 termenul de 15 zile pentru formularea contestației la executare este depășit, adresa fiind comunicată contestatoarei la data de 22.10.2014, potrivit confirmării de primire depuse la dosar (fila 75), iar contestația la executare a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 20.11.2014.
Pentru considerentele exepuse, apreciind că promovarea contestației la executare s-a făcut cu depășirea termenului legal de 15 zile prevăzut de dispozițiile art.173 C.Proc.Fisc., coroborat cu art.715 C.Proc.Civ., instanța urmează a admite excepția tardivității invocată de intimat și a respinge contestația la executare în consecință, apreciind că soluționarea acestei excepții de procedură peremptorii face de prisos cercetarea celorlalte apărări invocate, atât pe calea contestației, cât și pe calea întâmpinării.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității.
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea F. C., având CNP_, domiciliată în Valu lui T., ., jud. C. și cu domiciliul procesual ales în Mun. C., . nr.38, ., jud. C., în contradictoriu cu intimatul DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. cu sediul ales în Mun.C., . nr.18, jud.C., ca tardiv formulată.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
SINCU-B. A. I. M. E. S.
Red. Jud. S.B.A.I./02.06.2015/
Tehnored. Gref. M.E.S./ 03.06.2015/ 4ex.
Comunicări./ 2ex/04.06.2015
| ← Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 5919/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6079/2015. Judecătoria... → |
|---|
