Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 10694/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
SEDINTA PUBLICA DIN 30.09.2015
Completul compus din:
P.: A. I. G.
GREFIER: L. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare - dosar executare_, acțiune formulată de către contestatorul D. P., CNP:_, cu domiciliul procesual ales în CONSTANTA, ., ., . în contradictoriu cu intimata A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA - DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI - A. JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA - SERVICIUL COLECTARE EXECUTARE SILITA PERSOANE FIZICE, cu sediul în C., ., nr. 18, județul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică, contestatorul este reprezentat de către domnul avocat I. S., în substituire pentru domnul avocat M. A., lipsind intimata.
Instanța constată că procedura de citare a părților a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța constată că nu a fost achitată taxa judiciară de timbru de către contestator așa cum i s-a pus în vedere și invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Având cuvântul, apărătorul contestatorului menționează că lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția invocată de instanță.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de netimbrare a cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției netimbrării cererii de chemare în judecată constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09 septembrie 2015 sub nr. de dosar_, contestatorul D. P. a formulat în contradictoriu cu intimata A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA - DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI - A. JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA - SERVICIUL COLECTARE EXECUTARE SILITA PERSOANE FIZICE contestație la executare împotriva actelor de executare întocmite în dosarul de executare nr._, respectiv împotriva procesului verbal de licitație pentru bunuri mobil sau pentru ansamblu de bunuri nr._/18.08.2015 solicitând: anularea procesului verbal din data de 18.08.2015 ca fiind nelegal întocmit, să se constate că procedura de citare a creditorului BRD Groupe Societe Generale SA era legal îndeplinită în data de 18.087.2015 și să fie obligată intimata la continuarea procedurii de licitație cu contestatorul în calitate de singur participant – ofertant.
În motivarea în fapt a contestației se arată că în mod nelegal în data de 18.08.2015 comisia de licitație a constatat că procedura de citare cu BRD Groupe Societe Generale SA nu a fost legal îndeplinită dispunând refacerea acesteia, întrucât din datele furnizate de Poșta Română a reieșit că aceasta fusese de fapt legal citată.
În drept au fost invocate isp.art.172-173- OG 92/2003 rep. S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
A atașat la cerere un set de înscrisuri.
La data de 29 septembrie 2015, în temeiul art.201 NCPC intimata A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA - DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI - A. JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA - SERVICIUL COLECTARE EXECUTARE SILITA PERSOANE FIZICE a formulat întâmpinare prin care pe cale de excepție a invocat excepția tardivității formulării contestației la executare.
În drept au fost invocate disp.art.163 alin.10, art.173 alin.1 din OG 92/2003, art.197 NCPC, art.201 și 205 NCPC, art.711 alin.1 NCPC.
La termenul de judecată din data de 30.09.2015, instanța a pus în discuție excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Analizând cu prioritate excepția, prin prisma dispozițiilor art.248 alin 1 NCPC potrivit cu care: “ Instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura precum si asupra celor de fond care fac de prisos in totul sau in parte cercetarea in fond a pricinii “ se rețin următoarele:
În fapt, contestatorul a învestit instanța de judecată cu o contestație la executare, supusă, în ceea ce privește regulile de drept procesual aplicabile, Noului Cod de procedură civilă.
Acțiunea a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 09.09.2015, ulterior intrării în vigoare a OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, publicată în Monitorul Oficial nr. 392/29 iunie 2013, care a abrogat în mod expres Legea nr. 146/1997, astfel că legea aplicabilă contestației la executare în ceea ce privește sistemul de taxare este OUG nr. 80/2013.
Potrivit art. 10 alin. 2 din ordonanță, în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1000 lei, indiferent de valoarea contestată.
Din interpretarea coroborată a dispozițiilor art. 32-36 ale OUG nr. 80/2013 rezultă că, neîndeplinirea obligației de plată a taxelor de timbru atrage nulitatea cererii, nulitate calificată ca fiind absolută și necondiționată de o vătămare procesuală.
În cauza dedusă judecății, prin rezoluția judecătorului dată la primirea cererii și reluată în citația expediată contestatorului la domiciliul indicat în acțiunea introductivă de instanță procesual ales, acestuia i s-a pus în vedere să achite taxa de timbru în cuantum de 1000 lei aferent petitului din acțiunea introductivă de instanță.
Pentru început instanța constată că pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare evidențiată la fila 23 din dosar apare mențiunea că citația a fost recepționată de apărătorul ales, avocat M., care a semnat pentru primirea citației și totodată a aplicat pe dovada de comunicare ștampila cabinetului de avocat.
La termenul de judecată din data de 30.09.2015, contestatorul s-a prezentat în fața instanței prin avocat învederând că solicită instanței să se ia act că renunță la soluționarea prezentei cauze, însă nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina sa.
Instanța constată că în speță, contestatorul nu a înțeles să critice modalitatea de stabilire ori cuantumul taxei de timbru și nici nu a formulat, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei de timbru.
De asemenea se constată că procedura de citare a fost îndeplinită cu respectarea cerințelor art.161 alin.1 NCPC și următoarele din Codul de procedură civilă.
Astfel fiind, instanța va admite excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată și pe cale de consecință, va anula contestația la executare formulată de către contestatorul D. P. în contradictoriu cu intimata A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA - DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI - A. JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA - SERVICIUL COLECTARE EXECUTARE SILITA PERSOANE FIZICE ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de netimbrare a cererii de chemare, invocată de instanță din oficiu.
Dispune anularea ca netimbrată a cererii de chemare în judecată, având ca obiect contestația la executare formulată de contestatorul D. P., CNP:_, cu domiciliul procesual ales în CONSTANTA, ., ., . în contradictoriu cu intimata A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA - DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI - A. JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA - SERVICIUL COLECTARE EXECUTARE SILITA PERSOANE FIZICE, cu sediul în C., ., nr. 18, județul C..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată in ședința publica, astăzi 30.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. I. G. L. C.
Red.jud.A.I.G./06.10.2015
Tehnored.g.L.C./12.10.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 29/2015.... → |
|---|
