Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 5167/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5167/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 5167/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. 22._
Sentința civilă nr. 5167
Ședința publică din data de 07.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: Minaev I.
Grefier: I. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect – evacuare, formulată de reclamanta I. (fostă N.) D., domiciliata in București, DRUMUL TABEREI, nr. 67, ., . cu pârâtul N. I. domiciliat in CONSTANTA, ., ..
Dezbaterile asupra cererii de renunțare la judecată au avut loc în ședința publică din data de 30.04.2015, fiind consemnate în cuprinsul încheierii de ședință întocmite la acel termen de judecată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru această dată, când, în aceeași constituire, a hotărât următoarele:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 15.07.2014, sub nr. 22._, reclamanta I. (fostă N.) D., în contradictoriu cu pârâtul N. I., a solicitat obligarea pârâtului la evacuarea din imobilul situat în C., .. 4, ., jud. C., precum și obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea cererii de chemare în judecată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1033 – art. 1048 Cod procedură civilă.
În probațiune, a fost solicitată încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri, a probei testimoniale și a probei cu interogatoriul pârâtului.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâtul a invocat, pe cale de excepție, lipsa calității sale procesuale pasive, lipsa de interes în formularea cererii, iar, pe fondul cauzei, a solicitat respingerea acesteia, ca neîntemeiată.
În probațiune, a fost solicitată încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri, a probei testimoniale și a probei cu interogatoriul reclamantei.
Prin cererea depusă la dosar în data de 06.04.2015, ulterior primului termen de judecată stabilit în cauză, reclamanta, prin reprezentant convențional cu procură autentică și specială în acest sens, a învederat că renunță la judecata prezentei cauze, cu motivarea că a renunțat la dreptul de abitație asupra imobilului din care a fost solicitată evacuarea pârâtului, ca urmare a încheierii unei tranzacții.
Prin înscrisul depus la dosar în data de 06.04.2015, pârâtul N. I. a învederat că este de acord cu solicitarea reclamantei de renunțare la judecata cererii de chemare în judecată, solicitând instanței să ia act de această manifestare de voință.
Având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă și depusă la dosar în data de 06.04.2015, instanța urmează a se pronunța asupra acesteia.
Asupra cererii de renunțare la judecată formulate de reclamantă, reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 406 alin. 1 din același act normativ, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. Conform alin. 2, cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
Potrivit alin. 3 al aceluiași articol, dacă renunțarea la judecată are loc după comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât, instanța, la cererea pârâtului, îl poate obliga pe reclamant la plata cheltuielilor de judecată efectuate de pârât.
În conformitate cu prevederile alin. 4 al aceluiași articol, în ipoteza în care cererea de renunțare la judecată este formulată ulterior comunicării cererii de chemare în judecată către pârât, desistarea de la judecată a reclamantului nu poate avea loc decât cu acordul expres sau tacit al pârâtului, acesta din urmă fiind solicitat să își exprime punctul de vedere într-un termen stabilit de instanță, lipsa unui răspuns în termenul acordat constituind acord tacit la renunțare.
Având în vedere că cererea de renunțare la judecată depusă în data de 06.04.2015 respectă condițiile de formă și de fond prevăzute de art. 406 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, fiind făcută în scris, de reprezentantul convențional al reclamantei cu procură autentică și specială în acest sens, care angajează în mod legal din punct de vedere juridic reclamanta, și având în vedere că pârâtul a învederat, prin înscrisul depus la dosar în data de 06.04.2015, că este de acord cu manifestarea de voință a reclamantei, instanța urmează să ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecata cererii formulate de reclamanta I. (fostă N.) D., domiciliata in București, DRUMUL TABEREI, nr. 67, ., . cu pârâtul N. I. domiciliat in CONSTANTA, ., ..
Cu drept de a formula cerere de apel, care se depune la Judecătoria C., în termen de 5 zile de la data pronunțării prezentei hotărâri.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 07.05.2015.
Președinte Grefier
Minaev I. M. I.
Red. Jud.M.I./08.05.2015 /4.ex.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 4977/2015. Judecătoria... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5175/2015.... → |
|---|
