Fond funciar. Sentința nr. 9723/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9723/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 14-09-2015 în dosarul nr. 9723/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.9723
Ședința publică din data de 14 Septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: SINCU-B. A. I.
GREFIER: M. E. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții M. I., M. M. și pe pârâtele C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor din cadrul Prefecturii C. și C. Locală de Fond Funciar a Comunei P., având ca obiect fond funciar.
Dezbaterile asupra fondului și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 07.09.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art. 396 alin.1 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea la data de 14.09.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C. la data de sub nr._, reclamanții MOȘOȘ I. și M. M. au solicitat, în contradictoriu cu pârâtele C. LOCALĂ DE FOND FUNCIAR P. și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR DIN C. PREFECTURII CONSTANTA rectificarea Titlului de Proprietate nr._/135/09.04.1993 în ce privește numărul parcelei de teren atribuite autorului M. R. I. ca fiind A465/24 în loc de 465/22.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că sunt moștenitorii autorului M. R. I., căruia i s-a emis titlul de proprietate menționat, pentru suprafața de 8,3338 ha teren pe raza . parcelă de 2,52 ha, numărul a fost indicat eronat 465/22, cel corect fiind 465/24.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Pârâta C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Constanta, legal citată, a formulat întâmpinare, prin care a învederat că va rectifica titlul de proprietate pe baza hotărârii judecătorești.
Pârâta C. Locală de Fond Funciar P., legal citată, nu a formulat întâmpinare.
În probațiune, a fost administrată proba cu înscrisuri, fiind depuse planurile parcelare și documentația ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanții se legitimează procesual activ ca moștenitori ai defunctului M. R. I., în baza Certificatului de moștenitor nr.157/19.10.2012.
Prin Titlul de Proprietate nr._/135/09.04.1993 a fost stabilit pe numele autorului M. R. I. dreptul de proprietate asupra unui total de 8,3338 ha teren pe raza . 5,3338 ha prin reconstituirea dreptului de proprietate și 3 ha prin constituire.
Verificând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv planurile parcelare ale parcelelor A465 depuse de pârâta C. Locală P. (f.65) și de OCPI C. (f.40-43) instanța constata că suprafața de teren de 2,52 ha teren nu se regăsește pe amplasamentul indicat în cuprinsul titlului de proprietate, respectiv . figurează un alt proprietar, cu același nume de familie, M. R. P..
Suprafața menționată figurează în . fiind cele menționate în procesul-verbal de punere în posesie și indicate în titlul de proprietate, rămânând neafectate de rectificarea numărului parcelei, de unde rezultă că în realitate este vorba despre una și aceeași suprafață de teren, fiind doar o eroare de redactare a numărului parcelei.
În privința textelor de lege aplicabile, instanța va reține dispozițiile art.58 teza a II-a din Legea 18/1991, potrivit cu care “Pe baza hotărârii judecătorești definitive, comisia județeană, care a emis titlul de proprietate, îl va modifica, îl va înlocui sau îl va desființa”.
Având în vedere prevederile legale citate și situația de fapt reținută pe baza probelor administrate, instanța va admite cererea reclamanților și va dispune rectificarea Titlului de Proprietate nr._/135/09.04.1993, în sensul ca la rubrica „suprafața primita in extravilan - arabil” se va înscrie în mod corect . suprafață de 2,52 ha, în loc de A465/22, vecinătățile rămânând nemodificate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanții M. I., având CNP_ și M. M., având CNP_, ambii cu domiciliul procesual ales în București, ., ., ., sector 4, în contradictoriu cu pârâtele C. LOCALĂ DE FOND FUNCIAR P. cu sediul în Comuna P., ., jud. C., și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR DIN C. PREFECTURII C. cu sediul în Mun. C., ., jud. C..
Dispune rectificarea Titlului de Proprietate nr._/135/09.04.1993, codul_, emis pe numele autorului M. R.C., în sensul menționării corecte a numărului parcelei în suprafață de 2,52 ha teren ca fiind A 465/24 în loc de A 465/22 cum din eroare s-a consemnat în cuprinsul titlului, având ca vecinătăți la Nord – De 461, Est – T. N., Sud – Dj 501și Vest – L. S..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
SINCU-B. A. I. M. E. S.
Red. Jud. S.B.A.I./ 29.09.2015/
Tehnored. Gref. M.E.S./ 07.10.2015/6 ex.
Comunicări./ 4 ex/ 08.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9630/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9724/2015. Judecătoria... → |
|---|
