Validare poprire. Sentința nr. 9693/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9693/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-09-2015 în dosarul nr. 9693/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9693
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 11.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : L. O.-I.
GREFIER: M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect validare poprire, acțiune formulată de creditoarea ., cu sediul ales la punctul de lucru situat în C., .. 171, județul C., în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în C., ., . și terțul poprit ., cu sediul în C., ..17B, ., ., județul C..
Dezbaterile asupra fondului și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 10.09.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea la data de 11.09.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, petentul .. în contradictoriu cu terțul poprit .. și debitorul .. a solicitat validarea popririi emisă de B. G. G. I. în dosarul nr.45/2015.
În ședinta publică din 10 septembrie 2015, instanța a invocat din oficiu exceptia netimbrarii acțiunii.
Procedand la solutionarea cu prioritate a exceptiei invocate, instanța reține următoarele:
Raportat la obiectul cererii, instanța a stabilit prin rezoluția din 23 iulie 2015, taxa de timbru în cuantum de 20 lei si a dispus citarea petentului cu mentiunea de a face dovada achitării taxei de timbru de 20 de lei .
Deși legal citat cu aceasta mențiune, petentul nu a făcut dovada achitarii taxei de timbru stabilite și nici a contestarii cuantumului acesteia.
Conform art. 33 din OUG 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar conform dispozițiilor art. 197 C., netimbrarea atrage anularea cererii de chemare în judecată.
Avand în vedere că în cauză petentul nu a făcut dovada achitării taxei de timbru și nici nu a contestat în termenul legal cuantumul taxei de timbru astfel cum a fost stabilită, instanța urmează să admită excepția netimbrării contestației și să anuleze cererea ca fiind netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de petentul .., cu sediul ales la punctul de lucru situat în C., .. 171, județul C., în contradictoriu cu terțul poprit .., cu sediul în C., ..17B, ., ., județul C. și debitorul .., cu sediul în C., ., ., ..
Cu apel în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 11.09.2015, conform art.396 alin.2 C. prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. O.-I. M. S.
Red.jud.L.O.I./11.09.2015
Tehnored.M.S./28.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9726/2015.... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
