Întoarcere executare. Sentința nr. 7575/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7575/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 44088/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar nr._
Sentința civilă nr.7575
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 24.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: Jud. U. A.
GREFIER: T. E.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect întoarcere executare, acțiune formulată de reclamant P. B. ROMÂNIA SA (J_, CUI RO_), cu sediul ales la av.D. R. B. în București, .-88, ., ., sector 3 în contradictoriu cu pârâtul CUȘU I., cu domiciliulîn C., ..19, județ C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 17.06.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 Cod proc. civilă, potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea la data de 24.06.2015 când, după ce a deliberat în secret, conform art. 395 Cod proc. civilă, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată la data de 23.12.2014 pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, reclamanta P. B. ROMANIA SA a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul CUȘU I., întoarcerea executării în baza titlului executoriu reprezentat de decizia civilă nr. 57/CM/ din data de 24.01.2012 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosar nr._/118/2010 prin restabilirea situației anterioare executării, în sensul obligării pârâtului CUȘU I. la plata sumei de 58.220 reprezentând salariile plătite pentru perioada iulie 2009-decembrie 2009 și ianuarie 2010-mai 2010.
În motivarea cererii s-a arătat că instanța judecătorească care a desființat titlul executoriu nu a dispus prin aceeași hotărâre și asupra restabilirii situației anterioare executării, nefiind cerută odată cu desființarea titlului executoriu.
În drept, cererea a fost motivată pe dispozițiile art. 404 C.pr.civ.
Pârâtul CUȘU I., legal citat, a formulat întâmpinare la data de 24.02.2015 prin care a solicitat respingerea acțiunii formulate de reclamantă, precum și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
Pe cale de excepție, pârâtul a invocat inadmisibilitatea cererii fundamentate pe dispozițiile art. 404 indice 2 alin. 3 C.pr.civ. și prescripția dreptului material la acțiune al reclamantei.
Asupra celor 2 excepții, instanța s-a pronunțat prin încheierea din data de 01.04.2015 în sensul respingerii lor ca neîntemeiate pentru considerentele reținute în cuprinsul acesteia.
În temei art. 167 C.pr.civ., instanța a încuviințat pentru reclamantă și pârât proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând înscrisurile de la dosarul cauzei, instanța reține:
Prin sentința civilă nr. 721/13.04.2010 pronunțată de Tribunalul C. în dosar nr._ a fost admisă acțiunea formulată de pârâtul CUȘU I., respectiv s-a constata nulitatea absolută a deciziei nr. 1588/23.07.2009 și a fost obligată reclamanta din prezenta cauză la reintegrarea pe funcția deținută anterior concedierii și la plata unei despăgubiri legale cu salariile indexate, majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat, începând cu data de 24.07.2009 și până la reintegrarea efectivă în funcție.
Ca urmare a notificării din data de 28.04.2010 formulată de pârât și comunicată reclamantei prin care s-a solicitat acesteia să se conformeze dispozițiilor sentinței pronunțate la data de 13.04.2010 în dosar nr._, P. B. SA a executat de bună voie titlul executoriu reprezentat de sentință civilă mai sus amintită. În acest sens, s-a dispus reintegrarea pârâtului în funcția deținută anterior și s-au plătit acestuia drepturile salariale începând cu data de 24.07.2009 și până la reintegrarea efectivă în funcție, respectiv suma de 58.220 lei care face obiectul prezentei cereri.
Primirea acestei sume de bani sau cuantumul ei nu au fost contestate nici un moment de pârât.
Ulterior executării de bună voie a dispozițiilor din titlul executoriu amintit, în urma exercitării căii de atac de către reclamanta din prezenta cauză, prin decizia civilă nr. 559/CM din data de 04.10.2010 pronunțată de Curtea de Apel C. a fost casată sentința civilă nr. 721/13.04.2010 și s-a trimis cauza spre rejudecare.
În urma rejudecării, prin sentință civilă nr. 3063/20.05.2011 pronunțată de Tribunalul C. și rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 57/CM/24.01.2012 A Curții de Apel C. s-a respins cererea lui CUȘI I. de anulare a deciziei de concediere nr. 1588/ 2009 emisă de reclamanta din prezenta cauză.
În drept, potrivit art. 404 indice 1 alin. 1 C.pr.civ., în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare.
Întrucât titlul executoriu în baza căruia reclamanta a achitat suma de 58.220 lei reprezentând drepturi salariale, a fost anulat instanța reține incidența dispoziției legale menționate.
În baza considerentelor expuse, instanța urmează să admită prezenta cerere și să dispune întoarcerea executării cu privire la suma de 58.220 lei și va obliga pârâtul la restituirea către reclamantă a acestei sume.
În temei art. 274 C.pr.civ., urmează ca pârâtul să fi obligat și la plata sumei de 2269,40 lei reprezentând cheltuieli de judecată ocazionate de soluționarea prezentului dosar (taxă judiciară de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamant P. B. ROMÂNIA SA (J_, CUI RO_), cu sediul ales la av.D. R. B. în București, .-88, ., ., sector 3 în contradictoriu cu pârâtul CUȘU I., cu domiciliulîn C., ..19, județ C..
Dispune întoarcerea executării cu privire la suma de 58.220 lei reprezentând salariile plătite de reclamantă către pârât pentru perioada iulie 2009-decembrie 2009 și ianuarie 2010-mai 2010.
Obligă pârâtul la restituirea către reclamantă a sumei de 58.220 lei.
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 2269,40 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud.U. A. T. E.
Red.Jud.U.A./10.07.2015/4 ex
Tehored.Gr.T.E./10.07.2015
emis 2 .>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7563/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 7918/2015. Judecătoria... → |
|---|
