Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 7378/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7378/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-06-2015 în dosarul nr. 21444/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 7378
Ședința publică din data de 19.06.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. D. - G.
GREFIER: L. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . PRIN ., cu sediul în C., . nr. 152 bis, ., ., județul C., înregistrată la O.R.C. sub nr. J_, CUI_, intervenientul TOPOLĂ F. C., cu domiciliul în Medgidia, ., .. B, ., județul C., și pe pârâta S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA PRIN S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA, cu sediul în C., ., județul C., având ca obiect acțiune în răspundere delictuală.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 04.06.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța a amânat pronunțarea la data de 11.06.2015, RESPECTIV 19.06.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 8.07.2014, sub număr de dosar_, reclamanta . a chemat în judecată pârâta S. DE A.-REASIGURARE CITY INSURANCE SA solicitând, în contradictoriu cu intervenientul forțat T. F. C., obligarea pârâtei la plata sumei de 20.122 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate de reclamantă în calitate de asigurator în dosarul de daună AV0039CT14 deschis în baza poliței casco AAA5627, suma de 301,83 lei penalizări de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere, calculate la suma datorată de la data de 26.04.2014 și până la data introducerii cererii de chemare în judecată 8.07.2014, precum și de la data introducerii cererii de chemare în judecată și până la plata efectivă a debitului și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, în esență, reclamanta a învederat că pârâta îi datorează suma indicată în petit în calitate de asigurător al persoanei vinovate (intervenient forțat) de producerea accidentului rutier din 19.03.2014 în care a fost avariat autovehiculul pentru care exista asigurare Casco, în baza căreia reclamanta a deschis dosar de daună și a achitat asiguratului său despăgubirea, pentru care în temeiul art. 22 din Legea nr. 136/1995, reclamanta s-a subrogat în drepturile asiguratului său.
S. pârâtă a fost notificată despre producerea accidentului rutier prin notificarea din data de 24.03.2014 și a fost de asemenea convocată la conciliere prin cererea de despăgubire nr.906/12.06.2014, dar nu s-a prezentat.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 2210 Noul C.civ., Legii nr. 136/1995, Ordinul CSA 14/2011.
Au fost anexate acțiunii copii de pe înscrisurile pe care reclamanta și-a întemeiat acțiunea. S-a solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei
Acțiunea a fost legal timbrată.
Nu s-a formulat întâmpinare, nici de către pârâtă, nici de către intervenientul forțat.
În prezenta cauză a fost administrată proba cu înscrisuri și interogatoriul pârâtei.
Analizând actele și materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 19.03.2014 a avut loc accidentul de circulație în care au fost implicate autoturismul marca Dacia L. cu nr. de înmatriculare_ condus de T. F. C., proprietate T. D., asigurat la CITY INSURANCE SA având polița RCA ./25/C25/HP cu nr._ valabilă de la 29.12.2013 până la 28.06.2014, accident în urma căruia a rezultat avarierea autoturismului marca Audi A4 cu nr de înmatriculare_, proprietatea S. T. care circula regulamentar. În urma evenimentului s-a consemnat în formularul de constatare amiabilă accident din data de 19.03.2014 că intervenientul forțat a condus autoturismul și nu a oprit la indicatorul „Stop”, acroșând autoturismul marca Audi A4 nr de înmatriculare_, producându-i avarii.
S-a deschis dosar de daună al autoturismului avariat cu indicativul AV0039CT14 deschis în baza poliței casco AAA5627 valabilă de la data de 29.12.2013 la 28.06.2014 și în urma instrumentării dosarului de daună i-a fost acceptată la plată suma de 22.000 lei, din care s-a scăzut franciza în valoare de 421,52 euro, fiindu-i achitată proprietarului autoturismului avariat suma de_ lei cu O.P. nr._ din 25.04.2014.
În drept sunt incidente în soluționarea cauzei dispozițiile art. 22, 54 alin. 1, 57 din Legea nr. 136/1995, art.64 alin.2 și 3 din Ordinul CSA nr. 14/2011, art. 2210 C.civ.
Raportând prevederile legale de mai sus la situația de fapt reținută, instanța constată că în cauză sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale, răspundere ce se angajează în raportul civil delictual născut între asiguratul reclamantei și asiguratul pârâtei, terțul intervenient forțat, T. F. C., ca urmare a producerii accidentului rutier din data de 19.03.2014 prin nerespectarea legislației rutiere după cum rezultă din formularul de constatare amiabilă .
În materia asigurării de răspundere civilă, Legea nr. 136/1995 (art. 22) stabilește existența unor raporturi juridice între asigurător și terța persoană vinovată de producerea prejudiciului, născute prin subrogare, raporturi juridice ce izvorăsc ex delictu. În temeiul art. 57 din același act normativ, în cazul în care riscul asigurat este un accident rutier, iar persoana responsabilă pentru producerea prejudiciului are asigurare de răspundere civilă pentru pagubele produse prin accidente de autovehicule, drepturile persoanelor păgubite se pot exercita și direct împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia, cu respectarea condițiilor legale.
Față de cele expuse mai sus, instanța constată că reclamanta, achitând persoanei păgubite contravaloarea reparațiilor efectuate, potrivit contractului de asigurare existent între ele, a preluat acțiunea de care aceasta beneficia, în temeiul dispozițiilor art. 22 din Legea nr. 136/1995, si avea dreptul, în temeiul art. 57 din aceeași lege, să cheme în judecată direct asiguratorul persoanei vinovate de producerea prejudiciului pe care reclamanta l-a acoperit persoanei păgubite.
Pârâta nu a achitat despăgubirea deși s-a solicitat plata despăgubirii prin cererea de despăgubire (fila 6 din dosar) și convocare la conciliere, primite cu confirmare de primire în data de 13.06.2014(fila 18). Instanța mai reține și pasivitatea pârâtei care nu a formulat întâmpinare și nici nu a răspuns la interogatoriu, instanța apreciind acest fapt ca o recunoaștere a pretențiilor reclamantei conform art.358 Cod de procedură civilă.
Astfel instanța va obliga pârâta la a-i rambursa reclamatei despăgubirea în valoare de_ lei.
Referitor la penalizările solicitate de reclamantă, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de legislația secundară în materie, respectiv Ordinul emis de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor (nr. 14/2011-în vigoare la acea dată), art.64 alin.2,3,4, neexistând niciun motiv întemeiat pentru care pârâta nu a achitat reclamantei suma plătită de aceasta din urmă cu titlul de despăgubire persoanei prejudiciate, context în care se constată că pârâta datorează reclamantei penalizări de întârziere în procent de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere calculate la suma datorată începând cu data de 29.06.2014, după 15 zile de la data avizării scrise a cuantumului despăgubirii – în acest caz cererea de despăgubire efectuată de asiguratorul subrogat a fost primită de asiguratorul RCA în data de 13.06.2014( fila 18) și în continuare până la plata efectivă a debitului și va respinge penalizările de întârziere calculate la suma datorată de la data de la 26.04.2014 și până la data de 28.06.2014 inclusiv în condițiile art.64 alin.2 și 3 din Ordinul CSA nr.14/2011.
Pentru toate considerentele de fapt și de drept mai sus enunțate, instanța va admite în parte acțiunea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de_ lei reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate de reclamantă în calitate de asigurator în dosarul de daună AV0039CT14 deschis în baza poliței casco AAA5627 și penalizări de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere, calculate la suma datorată începând cu data de 29.06.2014 și în continuare până la plata efectivă a debitului și va respinge cererea pentru penalizările de întârziere calculate la suma datorată de la data de la 26.04.2014 și până la data de 28.06.2014 inclusiv .
În temeiul art.452 și 453 din Noul Cod de procedură civilă va obliga pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 1135,24 lei reprezentând taxă judiciară de timbru achitată cu ordinul de plată de la fila 42 din dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată reclamanta . PRIN ., cu sediul în C., . nr. 152 bis, ., ., județul C., înregistrată la O.R.C. sub nr. J_, CUI_, intervenientul TOPOLĂ F. C., cu domiciliul în Medgidia, ., .. B, ., județul C., în contradictoriu cu pârâta S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA PRIN S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA, cu sediul în C., ., județul C..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de_ lei reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate de reclamantă în calitate de asigurator în dosarul de daună AV0061CT13 deschis în baza poliței casco AAA3010869 și penalizări de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere, calculate la suma datorată începând cu data de 29.06.2014 și în continuare până la plata efectivă a debitului.
Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata penalizărilor de întârziere calculate la suma datorată de la data de la 29.04.2014 și până la data de 28.06.2015.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 1135,24 lei .
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria C.
Pronunțată cu aplicarea art.396 alin.2 Noul Cod de procedură civilă, azi 19.06.2015.
P. GREFIER
I. D. - G. L. A.
Red. Jud.I.D.G. / 29.06.2015;
Tehnored. Grf. A.L. / 29.06.2015 / 5 exp.
Comunicat 3 exp. / 29.06.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7377/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 7150/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
