Obligaţie de a face. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-11-2015 în dosarul nr. 13706/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din data de 20.11.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE : A. A.
GREFIER: S. G.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect obligația de a face, formulată de reclamanta . cu sediul în Călărași, ., ., jud. Călărași în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în C., . magazinul nr. 98, nr. 16,jud. C. și prin curator D. D. N. cu sediul în C., ., ., ..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 13.11.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 20.11.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 29.12.2014 sub nr._ /2015, reclamanta . a solicitat, în contradictoriu cu pârâta ., obligarea acesteia la predare cap autotractor RENAULT KERAX 420 DCI nr. de identificare VF 633GVB_ cu număr de înmatriculare_, confora facturii fiscale . nr._ din 24.05.2014 și constatarea că plata se face ca urmare a compensării între cele două societăți.
În motivarea în fapt a cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că, între aceasta și pârâtă, s-a încheiat Contractul de vânzare-cumpărare nr. 254 din 23.05.2014, având ca obiect vânzarea-cumpărarea cap autotractor RENAULT KERAX 420 DCI număr de identificare VF 633GVB_ cu număr de înmatriculare_ la prețul de_ lei +TVA, în total_ lei pentru care a fost emisă factura 199 și factura M204 din 31.05.2014 pentru suma de_,12 lei.. Susține reclamanta că plata prețului s-a realizat ca urmare a unei operațiuni de compensare cu emiterea ordinului de compensare . nr._ pentru suma de_,12 lei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1166 și urm., art. 1516 C.proc.civ..
Cererea a fost legal timbrată.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus în copie conformă cu originalul, înscrisuri.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri.
Pârâta, prin curator special desemnat de către instanță nu a formulat întâmpinare.
În cauză, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, apreciind că aceasta este admisibilă, concludentă și utilă, față de prevederile art. 258 și 237 alin. (2) pct.7 C.proc.civ., putând conduce la stabilirea raporturilor juridice dintre părți, în cadrul căreia instanța a dispus din oficiu depunerea de către reclamantă a fișelor de cont privind pe pârâtă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamantă, în calitate de cumpărător și pârâtă, în calitate de vânzător, s-a încheiat Contractul de vânzare-cumpărare nr. 254 din 23.05.2014, având ca obiect vânzarea-cumpărarea cap autotractor RENAULT KERAX 420 DCI număr de identificare VF 633GVB_ cu număr de înmatriculare_ la prețul de_ lei +TVA, în total_ lei.
Potrivit art. IV din contract, plata se va efectua pe bază de factură fiscală cu fila CEC/BILET LA ORDIN, iar potrivit art. V, vânzătorul are obligația de a preda bunul în condiții tehnice de funcționare perfecte, predarea primire urmând a se face pe baza procesului verbal de predare-primire, iar bunul se consideră proprietate cumpărătorului de la data constatării stării de funcționare conform procesului verbal încheiat de către părți. Potrivit 5.5. vânzătorul are obligația să întocmească factura fiscală, iar potrivit 5.7., cumpărătorul se obligă să achite valoarea bunului cu fila CEC sau bilet la ordin.
Potrivit art. VI, termenul de livrare este de 3 zile de la data semnării contractului.
La data de 24.05.2014, pârâta a emis factura . nr._ pe numele reclamantei pentru suma de_ lei, însușită de către creditoare, reprezentând contravaloare cap autotractor RENAULT KERAX 420 DCI nr. de identificare VF 633GVB_.
Pârâta a emis factura . nr._ pe numele reclamantei pentru suma de 5457,98 lei reprezentând contravaloare piatră spartă.
Reclamanta a emis factura . nr. M 0284 din 31.05.2014 pe numele pârâtei pentru suma de_,12 lei reprezentând închiriere macara.
Prin Ordinul de compensare . nr._ din 31.05.2014 și prin Ordinul de compensare . nr._ din 31.05.2014, părțile au convenit asupra operațiunii de compensare pentru suma de_,12 lei, în care este inclusă și suma de_ lei potrivit facturii . nr._ din 24.05.2014.
Potrivit Fișelor cont 404, 401 și, respectiv, 4111 pentru pârâtă depuse la dosar la solicitarea instanței, se constată că ordinele de compensare sus-menționate au fost înscrise în mod corespunzător în contabilitatea reclamantei.
Potrivit contractului încheiat între părți care are putere de lege între părțile contractante, potrivit dispozițiilor art. 1270 C.civ., vânzătorul are obligația de a preda bunul în condiții tehnice de funcționare perfecte, predarea primire urmând a se face pe baza procesului verbal de predare-primire, termenul de livrare fiind 3 zile de la data semnării contractului. În consecință, având în vedere dispozițiile art. 1516 C.civ., potrivit cărora creditorul are dreptul al îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației și văzând și faptul că pârâta nu a făcut dovada executării obligației de predare potrivit clauzelor contractuale, instanța urmează a admite cererea reclamantei și a dispune obligarea pârâtei la predarea către aceasta a capului de autotractor RENAULT KERAX 420 DCI nr. de identificare VF 633GVB_ cu număr de înmatriculare_ .
În ceea ce privește cererea reclamantei de a se constata achitarea prețului contractului prin ordinele de compensare depuse la dosar, având în vedere dispozițiile Regulamentului din 23 august 1999 de compensare a datoriilor nerambursate la scadență ale contribuabililor, persoane juridice, aprobat prin HG nr. 685/1999 potrivit cărora ordinul de compensare emis de Serviciul de compensare reprezintă document justificativ de înregistrare în contabilitate a stingerii creanțelor și a datoriilor care au făcut obiectul compensării, dar și faptul că emiterea acestuia presupune ca situație premisă acordul de voință al părților, instanța apreciază că operațiunea de compensare intervenită între părți produce efectele specifice prevăzute de legislația în vigoare, nefiind justificată intervenția instanței în acest sens, astfel încât va respinge cererea, ca neîntemeiată.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ., J_, CUI RO_ cu sediul în Călărași, ., . în contradictoriu cu pârâta ., J_, CUI RO_ cu sediul în C., . magazinul nr. 98, nr. 16,jud. C. și prin curator D. D. N. cu sediul în C., ., ., ..
Dispune obligarea pârâtei la predarea către reclamantă a capului autotractor RENAULT KERAX 420 DCI nr. de identificare VF 633GVB_ și număr de înmatriculare_ .
Respinge cererea de constatare că plata se face ca urmare a compensării între cele două societăți, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. A. S. G.
Red.Jud. A.A./23.11.2015
Tehnored.S.G./07.12.2015 /7EX
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
