Obligaţie de a face. Sentința nr. 7628/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7628/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 39242/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 7628
Ședința publică din data de 24.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C.- M. T.
Grefier: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. I. cu CNP:_ și domiciliul in C., ., . 30, ., în contradictoriu cu pârâta R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE CONSTANTA, cu sediul in C., . 14A, jud C., având ca obiect obligație de a face.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 17.06.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta.
INSTANȚA,
Asupra cererii de față,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 13.11.2014 sub nr._, reclamantul C. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta R. Autonomă de Distribuție a Energiei Termice C., debranșarea apartamentului proprietate personală de la sistemul de alimentare cu energie termică.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că este proprietar al apartamentului imobilul situat în loc. C., ., ., ., jud. C. și, cu toate că îndeplinea toate condițiile prevăzute de lege, pârâta a refuzat să emită aviz favorabil debranșării cu motivarea că trebuie să existe o debranșare anterioară, ceea ce încalcă dispozițiile legale aplicabile. Totodată, s-a invocat excepția de nelegalitate a dispozițiilor art. 249 din Ordinul nr. 91/2007.
În drept, au fost invocate dispozițiile Legii nr. 325/2006, Ordinul nr. 91/2007, C.civ., C.pr.civ..
În susținere, au fost depuse înscrisuri.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a invocat excepțiile necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., inadmisibilității și lipsei procedurii prealabile iar pe fond a solicitat respingerea cererii, ca neîntemeiată, întrucât reclamanta nu îndeplinea condițiile pentru debranșare, respectiv nu a dovedit existența cel puțin a unei deconectări totale de la sistemul de termoficare efectuate în condominiu din care face parte apartamentul în cauză.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri.
La data de 29.04.2015, instanța a respins excepțiile necompetenței materiale și lipsei procedurii prealabile și a admis excepția inadmisibilității capătului de cerere având ca obiect excepția de nelegalitate a dispozițiilor art. 249 din Ordinul nr. 91/2007, pentru motivele expuse în încheierea de la acea dată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
La data de 05.09.2014, reclamantul a adresat pârâtei cererea de eliberare Aviz pentru deconectare/debranșare de la sistemul de încălzire centralizat al Municipiului C..
Față de cererea reclamantului, pârâta a emis aviz nefavorabil cu singura motivare că din documentația depusă de pârât lipsește procesul-verbal de deconectare totală anterioară, dosarul fiind din acest motiv incomplet.
Conform art. 30 alin. 2 din Legea nr. 325/2006, „(2)Deconectarea unui consumator de energie termică dintr-un condominiu se face cu respectarea următoarelor condiții cumulative:
a)acordul vecinilor de apartament, atât pe orizontală, cât și pe verticală;
b)acordul scris al asociației de proprietari, exprimat prin hotărârea adunării generale, asupra intenției de realizare a unui sistem individual de încălzire;
c)anunțarea, în scris, a operatorului care are și calitatea de furnizor, cu cel puțin 30 de zile înainte”.
Potrivit art. 41 alin. 2 lit.d din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilitati publice, „(2)Utilizatorii au, în principal, următoarele drepturi: d)să renunțe, în condițiile legii, la serviciile contractate”.
Reține instanța că reclamanta îndeplinea toate condițiile prevăzute de lege pentru deconectare, aspect necontestat de pârâtă atât în faza administrativă cât și în fața instanței de judecată, singura condiție pe care acesta nu a îndeplinit-o fiind cea din art. 249 al Ordinului nr. 91/2007 conform căruia „Deconectările individuale nu se pot executa în acele condominii în care nu s-au produs deconectări anterioare intrării în vigoare a prezentului regulament.”
Însă, Ordinul nr. 91/2007 pentru aprobarea Regulamentului-cadru al serviciului public de alimentare cu energie termică este un act administrativ, dat în aplicarea Legii nr. 325/2006, cu putere juridică inferioară, astfel încât, în conformitate cu Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă, nu putea modifica un act normativ de un nivel superior prin adăugarea unor condiții suplimentare.
Ca urmare, instanța urmează să admită acțiunea reclamantului și să oblige pârâta să debranșeze imobilul situat în loc. C., ., ., ., de la sistemul de alimentare cu energie termică.
În temeiul art. 453 C.pr.civ., având în vedere că pârâta a pierdut procesul, instanța o va obliga la plata către reclamantă a sumei de 320 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariul de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulata de reclamantul C. I. cu CNP:_ și domiciliul in C., ., . 30, . în contradictoriu cu pârâta R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE CONSTANTA cu sediul in C., . 14A, jud C..
Obligă pârâta să debranșeze imobilul situat în loc. C., ., ., ., jud. C., de la sistemul de alimentare cu energie termică.
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 320 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.- M. TurcuAlina S.
Red jud. C.M.T./06-08-2015
Tehnored.gref. A.S/2com 06-08-2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 7758/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
