Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2428/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2428/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 40462/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil nr. 40._
SENTINȚA CIVILA nr. 2428
Ședința Publică din Data de 04 Martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: Judecător C. I.
Grefier: L. B.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, cerere formulată de creditoarea F. C. – Societate Cooperativă de Consum, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. C_, având Cod fiscal RO_, reprezentată legal prin Președinte F. A. și Director Executiv N. I., cu sediul în Mun. C., Bvd. A. L. nr. 194, Minihotel Dobrogea, J. C., în contradictoriu cu debitoarea S.C. I.–L. CONSTRUCT S.R.L., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, având CUI RO_, cu sediul în Mun. C., . nr. 5, ., Etaj 3, Apt. 43, J. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 16.02.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod proc. civilă, potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat succesiv pronunțarea la data de 02.03.2015, 03.03.2015 și la 04.03.2015 când, după ce a deliberat în secret, conform art.395 Cod proc. civilă, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 27.11.2014 sub nr.40._, creditoarea F. C. a solicitat instanței emiterea ordonanței de plată privind obligarea debitoarei S.C. I. L. CONSTRUCT S.R.L., la plata sumei de9.416,65 lei, cu titlul debit principal și penalități
În motivarea cererii, s-a arătat că între părțile litigante a fost încheiat Contractul de închiriere nr.1219/01.08.2012 pentru un spațiu comercial situat în localitatea Adamclisi, județ C. (Complex comercial Adamclisi M. plus Bufet). Contractul a fost încheiat pe o perioadă de un an, începând cu data de 01.08.2012, ulterior fiind prelungit prin acte adiționale până la 31.12.2013. Prețul la care a fost închiriat spațiul comercial a fost de 760,00 lei lunar fără TVA. Începând din luna iulie 2013, debitoarea a început să acumuleze datorii către creditoare și, la data de 10.01.2014, reprezentantul debitoarei a semnat un angajament de plată a datoriilor.
În drept, prin cererea de chemare în judecată au fost invocate dispozițiile art.1013 – art.1024 C.proc.civ., art.1350 Cod civil.
În dovedirea cererii, societatea creditoare a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri:
-Contract de închiriere nr.1219/01.08.2012 însoțit de acte adiționale (filele nr.7 - 12, din dosar);
- centralizatorul datoriilor și penalităților(fila nr.12, din dosar);
- angajament de plată (fila nr.13, din dosar) ;
- certificat de înmatriculare și dovada înregistrării ca plătitor de TVA aparținând societății debitoare (filele nr.14 – 15, din dosar)
- facturi emise în contul debitoarei (filele nr.16 – 20, din dosar) .
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200,00 lei, conform chitanțelor ../data CT XWM_/21.11.2014 și CT XWM_/08.12.2014 (fila nr.4 și fila nrr.26, din dosar), în conformitate cu prevederile art.6 alin.2 din O.U.G. nr. 80/26 iunie 2013 privind taxele judiciare de timbru.
Debitoarea, legal citată în conformitate cu prevederile art.1018 alin.1 – alin.3 C.proc.civ., nu a formulat întâmpinare și nu a fost reprezentată în instanță pentru a formula apărări.
Analizând cererea de chemare în judecată, înscrisurile depuse la dosar și normele legale invocate în susținere, instanța reține următoarele:
Prevederile procedurii ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de banicare rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege. (2) Nu sunt incluse în sfera de aplicare a prezentului titlu creanțele înscrise la masa credală în cadrul unei proceduri de insolvență (Art.1013 alin.1 și alin.2 C.proc.civ.).
Caracterul cert, lichid și exigibil al creanței se determină în conformitate cu prevederile art.662 alin.2 – alin.4 C.proc.civ.: (2) Creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. (3) Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. (4) Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
În citație se va preciza că debitorul este obligat să depună întâmpinare cu cel puțin 3 zile înaintea termenului de judecată, făcându-se mențiune că, în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului(art.1018 alin.3 C.proc.civ.).
Obligația este o legătură de drept în virtutea căreia debitorul este ținut să procure o prestație creditorului, iar acesta are dreptul să obțină prestația datorată (art.1164 C.civ.).
Principiul forței obligatorii a contractului (pacta sunt servanda) consacrat de art.1270 C.civ.: Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. Contractul se modifică sau încetează numai prin acordul părților ori din cauze autorizate de lege. Principiul precitat are rolul primar de a explica și ordona raportul juridic născut între părți ca urmare a încheierii contractului, pentru ca apoi să se poată impune ca realitate obiectivă terților, prin intermediul opozabilității efectelor contractului.
Răspunderea contractuală este o urmare a principiului forței obligatorii a contractului (art.1350 alin.1 C. civ.) și se întemeiază pe ideea de reparație a prejudiciului cauzat prin neexecutare (art.1350 alin.2 C.civ.): (1) Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat.(2) Atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii. (3)Dacă prin lege nu se prevede altfel, niciuna dintre părți nu poate înlătura aplicarea regulilor răspunderii contractuale pentru a opta în favoarea altor reguli care i-ar fi mai favorabile.
Culpa debitorului unei obligații contractuale se prezumă prin simplul fapt al neexecutării (art.1548 C.civ., prezumția de culpă).
1.2. În speță :
Cererea creditoarei intră în domeniul de aplicare al prevederilor art.1013 – 1024 privind procedura ordonanței de plată, din Codul de Procedură Civilă, părțile litigante având calitatea de profesioniști.
Creditoarea a notificat debitul, la data de 10.01.2014 societatea semnând un angajament de plată (fila nr.13).
Între creditoarea F. C. și S.C. I. L. CONSTRUCT S.R.L. s-a încheiat Contractul de închiriere nr.1219/01.08.2012, pentru închirierea pe o durată de un an, începând cu data de 01.08.2012, a spațiului comercial Complex comercial Adamclisi M. plus Bufet. Contractul a fost ulterior prelungit prin acte adiționale până la data de 31.12.2013 (filele nr.7 - 12, din dosar).
Prețul locațiunii a fost de 760,00 lei lunar fără TVA, conform art.IV din contract.
Părțile litigante au încheiat deci un contract în sensul definit de art.1013 C.proc.civ..
Deoarece contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante (art. 1270 C.civ.), trebuie de reținut ca și consecințe imediate ale forței obligatorii între părți faptul că părțile contractante sunt ținute să execute întocmai și cu bună-credință, una față de cealaltă, obligațiile la care s-au îndatorat (regula conformității executării).
Potrivit art.IV din contract, debitoarea s-a obligat să achite lunar contravaloarea chiriei până la data de 10 a lunii curente (fila nr.7, din dosar).
Pentru următoarele considerente instanța apreciază pe deplin îndeplinită condiția caracterului cert, lichid și exigibil al creanței:
(1). creanța este certă întrucât:
- între părți s-a încheiat Contractul de închiriere nr.1219/01.08.2012
- în baza contractului, creditoarea a închiriat debitoarei spațiul comercial
- chiria a fost cuprinsă în următoarele facturi fiscale emise în contul debitoarei (filele nr.16 – 20, din dosar):
- FF_/30.12.2013
- FF_/25.10.2013
- FF_/11.09.2013
- FF_/19.08.2013
- FF_/01.07.2013
- facturile fiscale au fost acceptate la plată, purtând semnătura reprezentantului debitoarei și ștampila societății
(2). facturile fiscale evidențiază chiria, prețul unitar și cantitatea, perioada supusă facturării și temeiul contractual – criterii în funcție de care, apoi, s-au determinat corect baza de calcul, TVA-ul aferent și totalul acceptat la plată, respectându-se deci exigența lichidității creanței;
(3). potrivit art.VI din contract, debitoarea s-a obligat să achite contravaloarea facturilor fiscale până în data de 10 a lunii în care s-a emis factura. Având în vedere scadența menționată raportată la data facturilor, creanța este exigibilă.
2.3. Soluția instanței:
Față de cele mai sus expuse și având în vedere că, în materia obligațiilor de rezultat, precum cea din prezenta cauză, sarcina probei se împarte între creditor, care trebuie să dovedească existența obligației, și debitor, care, ulterior, trebuie să dovedească faptul executării acestei obligații sau stingerea ei în alt mod dintre cele prevăzute de art.1615 - 1634 C.civ., și întrucât în speța dedusă judecății creditoarea a probat închirierea spațiului, în timp ce debitoarea nu a făcut nicio dovadă în sensul achitării prețului chiriei (desi, potrivit art.14 alin.2 – alin.4 C.proc.civ., acesteia îi incumba sarcina probării acestei apărări), instanța apreciază ca fiind vădit fondate pretențiile formulate de creditoare împotriva debitoareiS.C. I. L. CONSTRUCT S.R.L..
Pe cale de consecință, reținând că în speță s-a făcut dovada existenței în patrimoniul creditoarei a unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 4.955,60 lei, în temeiul art.1021 C.proc.civ. debitoarea va fi somată să plătească creditoarei suma de 4.955,60 lei, cu titlul debit principal, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale anterior individualizate.
2. Asupra capătului de cerere referitor la penalitățile de întârziere:
2.1. În drept:
Art.1516 alin.1C.civ: Creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
2.2. În speță:
Potrivit art.IV alin.3 din contractul încheiat de părți, pentru neplata chiriei la termenul scadent se vor calcula penalități de minim 0,25% pentru fiecare zi de întârziere
În temeiul contractual arătat, creditoarea a calculat penalități de întârziere în cuantum de 4.461,05 lei pentru nedecontarea în termen a debitului cuprins în facturile menționate. Instanța constată că algoritmul de calcul este corect, respectând cuantumul procentual convenit pentru întârzierea la plată raportat la numărul zilelor de întârziere și baza de calcul cuprinsă în facturile nedecontate – fila nr.12, din dosar.
2.3. Soluția instanței:
În temeiul art.1516 alin.1C.civ. coroborat cu art.IV alin.3 din convenția părților, instanța va soma debitoarea să plătească creditoarei penalități de întârziere la plată în cuantum de 4.461,05 lei.
3. Asupra capătului de cerere referitor la cheltuielile de judecată:
3.1. În drept:
Art. 453 C.proc.civ.: (1)Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. (2)Când cererea a fost admisă numai în parte, judecătorii vor stabili măsura în care fiecare dintre părți poate fi obligată la plata cheltuielilor de judecată. Dacă este cazul, judecătorii vor putea dispune compensarea cheltuielilor de judecată.
3.2. În speță:
Prin cererea de chemare în judecată creditoarea a solicitat instanței obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces, pe parcursul judecății atașând la dosarul cauzei, în probațiunea acestui capăt de cerere chitanțele ../data CT XWM_/21.11.2014 și CT XWM_/08.12.2014 (fila nr.4 și fila nrr.26, din dosar), pentru taxa judiciară de timbru în cuantum de 200,00 lei.
3.3. Soluția instanței:
Având în vedere cererea creditoarei de acordare a cheltuielilor de judecată raportată la soluția de admitere a cererii privind emiterea ordonanței de plată, în temeiul dispozițiile art.453 C.proc.civ., instanța va admite acest capăt de cerere și va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200,00 lei reprezentând contravaloare taxă judiciară de timbru, achitată conform chitanțelor ../data CT XWM_/21.11.2014 și CT XWM_/08.12.2014.
4. Instanța din oficiu:
Reținând dispozițiile legale ce succed:
- art.1021 alin.3 C.proc.civ.
- art.1023 alin.1 C.proc.civ.
- art.1023 alin.4 C.proc.civ.,
- în scopul executării obligației de plată, instanța va fixa un termen de plată pentru debitoare de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri;
- prezenta hotărâre poate fi atacată cu cerere în anulare, de către debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare;
- cererea în anulare se va depune la Judecătoria C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect ordonanță de plată– acțiune formulată de către creditoarea F. C., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. C_, având Cod Fiscal RO_, reprezentată legal prin Președinte F. A. și Director Executiv N. I., cu sediul în Mun. C., Bvd. A. L. nr. 194, Minihotel Dobrogea, J. C., în contradictoriu cu debitoarea S.C. I. L. CONSTRUCT S.R.L., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, având CUI RO_, cu sediul în Mun. C., . nr. 5, ., Etaj 3, Apt. 43, J. C..
Somează debitoarea să plătească creditoarei suma de 9.416,65 leidefalcată după cum urmează:
- 4.955,60 lei cu titlul debit principal, reprezentând contravaloarea următoarelor facturi fiscale:
- FF_/30.12.2013
- FF_/25.10.2013
- FF_/11.09.2013
- FF_/19.08.2013
- FF_/01.07.2013
- 4.461,05 lei cu titlul penalități de întârziere, calculate conform art.IV alin.3 din Contractul de închiriere nr.1219/01.08.2012 încheiat între părți.
Fixează termen de plată pentru debitoare 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200,00 lei cu titlul cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare taxă judiciară de timbru.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare, în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
Cererea de anulare se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător C. I. L. B. |
Red. Jud. C.I. / 04.03.2015;
Tehnored. Grf. L.B. / 04.02.2015/ 4 exp.
Comunicat 2 exp.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2490/2015.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
