Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 8817/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8817/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-08-2015 în dosarul nr. 5783/212/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.8817
Ședința publică din data de 12.08.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: D. Ș.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S.C. C. S.A. în contradictoriu cu pârâtul B. H. & TOURS S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Instanța reține că procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată încheiată cercetarea procesului și rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată formulată de reclamant:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 20.02.2015 sub dosar nr._, creditoarea . contradictoriu cu debitorul B. H. TOURS SRL a solicitat obligarea acestuia din urmă la plata sumei de_,99 lei reprezentând facturi neachitate și penalități.
În motivarea acțiunii, creditoarea a arătat că între părți a fost încheiat contractul de furnizare gaze natural nr.397/01.10.2009 având ca obiect prestarea serviciului de furnizare gaze natural, în regim reglementat, conform căruia creditoarea a furnizat debitorului gaze naturale la locul de consum din Stațiunea Mamaia, Mamaia nr.99, Hotel Cazino Nord.
Precizează creditoarea că, în coformitate cu art.4 alin.3 din contractul încheiat de părți, neachitarea facturii reprezentând contravaloarea serviciului de furnizare gaze natural, atrage perceperea de majorări de întârziere, conform prevederilor din condițiile standard, iar nivelul majorărilor de întârziere este de 0,04%.
În drept, a invocat prevederile din dispozițiile Titlului IX-Procedura ordonanței de plată.
Creditorul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Legal informat cu privire la cererea reclamantei, în procedura prealabilă prevăzută de art. 201 NCPC, pârâtul a formulat întâmpinare în termenul legal prin intermediul căreia a invocat excepția inadmisibilității cererii, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acesteia justificat de faptul că nu există o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Pentru primul termen de judecată cu părțile legal citate, reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, solicitând instanței să ia act de manifestarea sa de voință.
La termenul de judecată fixat, instanța a dispus citarea debitorului cu copia cererii de renunțare la judecată, față de care debitorul nu a depus nici un răspuns.
Instanța este competentă să soluționeze cauza în temeiul art. 94 alin. 1 lit. j NCPC și art. 107 NCPC.
Analizând cererea de renunțare la judecată, instanța va lua act de aceasta pentru următoarele motive:
În fapt, reclamanta . contradictoriu cu pârâtul B. H. TOURS SRL, a solicitat obligarea acestuia din urmă la plata sumei de17017,99 lei reprezentând facturi neachitate și penalități.
Pentru termenul din 20.05.2015 reclamanta a depus la dosar un înscris și a învederat că renunță la judecată față de pârât și solicită ca instanța să ia act de manifestarea sa de voință.
În drept, potrivit art. 406 alin 1 și 3 NCPC, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, iar dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
Instanța ia act că pârâtul nu a exprimat o opoziție la cererea de renunțare la judecată și nici nu a solicitat cheltuieli de judecată.
În consecință, instanța va lua act de renunțarea reclamantului la cererea formulată.
Instanța observă că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată în condițiile art. 406 alin. 3 NCPC și art. 453 NCPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.406 NCPC ia act de renunțarea la judecarea cererii formulate de reclamantul S.C. C. S.A., cu sediul în C., ..16, jud.C., în contradictoriu cu pârâtul B. H. & TOURS S.R.L, cu sediul în C., ., nr.33, jud.C..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. V. D. Ș.
Red.jud.M.V./28.08.2015
Tehnoredact.D.Ș.
4 ex./08.09.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 12/2015.... | Evacuare. Sentința nr. 8809/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
