Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 7149/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7149/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 7149/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7149
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 16.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : L. O.-I.
GREFIER: M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect ordonanță de plată, acțiune formulată de creditoarea ., cu sediul ales la SCA AA I. D. SI ASOCIATII, situat în C., ., nr.82, județul C., în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în Eforie Nord, ., ., județul C..
Dezbaterile asupra fondului și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 04.06.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea la data de 16.06.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.03.2015, creditorul ., în contradictoriu cu debitorul ., a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată privind obligarea debitorului la plata debitului principal în cuantum de 800 lei reprezentând preț al vânzării neachitat, obligarea pârâtei la plata daunelor interese moratorii aferente debitului principal, în cuantum de 3.024 lei, și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, constând în taxa judiciară de timbru și onorariu de avocat.
În motivare, creditorul a arătat că a între societatea reclamantă și pârâta din prezenta cauză s-au derulat relații comerciale în baza unui contract de vânzare – cumpărare având ca obiect transferul dreptului de proprietate către societatea pârâtă de produse alcoolice ambalate.
Reclamanta arată că a livrat către societatea pârâtă produsele ce au făcut obiectul derivat al vânzării, însă cumpărătoarea nu a înțeles să achite prețul produselor achiziționate.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1270 alin.1, art.1350, art.1719 Cciv.
Legal citată, debitoarea a formulat întâmpinare, solicitând respingerea cererii de emitere a ordonanței de plata ca inadmisibila, întrucât reclamanta nu si-a îndeplinit obligația de comunicare a somației conform art. 1014 Cod procedura civila.
Arată debitoarea că, în cauza de față, creditoarea a depus la dosar dovada încercării de trimitere a unei corespondente prin scrisoare recomandata simpla, cu confirmare de primire (fara conținut declarat), nefacandu-se astfel nici măcar dovada conținutului corespondentei respective.
Se mai susține că, nu se poate face dovada receptionarii de către debitoare a plicului respectiv, întrucât acesta s-a întors nedeschis la creditoare, fiind menționat expres expirat termen de păstrare.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, între societatea reclamantă și pârâta din prezenta cauză s-au derulat relații comerciale în baza contractului de vânzare - cumpărare nr.4/13.01.2012.
Reclamanta a livrat către societatea pârâtă produsele înscrise în factura SOR F_ din data de 14.02.2014, scadentă la data de 07.03.2014, în valoare de 1273,17 însă cumpărătoarea a achitat parțial prețul produselor achiziționate, respectiv suma de 473,17 lei, rămânând de achitat o diferență de 800 lei.
În drept, potrivit art. 1.013 alin. 1 din Codul de procedură civilă: „Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.”
Potrivit art. 1016 Codul de procedură civilă:
(1)Cererea privind ordonanța de plată va cuprinde:
a)numele și prenumele, precum și domiciliul sau, după caz, denumirea și sediul creditorului;
b)numele și prenumele, codul numeric personal, dacă este cunoscut, și domiciliul debitorului persoană fizică, iar în cazul debitorului persoană juridică, denumirea și sediul, precum și, după caz, dacă sunt cunoscute, codul unic de înregistrare sau codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului ori de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar;
c)suma ce reprezintă obiectul creanței, temeiul de fapt și de drept al obligației de plată, perioada la care se referă acestea, termenul la care trebuia făcută plata și orice element necesar pentru determinarea datoriei;
d)suma ce reprezintă dobânzile aferente sau alte despăgubiri ce se cuvin creditorului, potrivit legii;
e)semnătura creditorului.
(2)La cerere se anexează înscrisurile ce atestă cuantumul sumei datorate și orice alte înscrisuri doveditoare ale acesteia. Dovada comunicării somației prevăzute la art. 1014 alin. (1) se va atașa cererii sub sancțiunea respingerii acesteia ca inadmisibilă.
Conformart. 1014 Codul de procedură civilă:
(1)Creditorul îi va comunica debitorului, prin intermediul executorului judecătoresc sau prin scrisoare recomandată, cu conținut declarat și confirmare de primire, o somație, prin care îi va pune în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia.
Având în vedere aceste dispoziții legale, instanța apreciază că, față de înscrisurile depuse, sunt îndeplinite condițiile legale pentru constatarea unei creanțe certe, lichide și exigibile, întrucât creditorul a depus la dosarul cauzei factura emisă în baza raporturilor juridice dintre părți, acceptate la plată de către debitor prin ștampilare și prin plata parțială a acesteia, din care reiese obligația acestuia de a plăti suma de 800 lei.
De asemenea, instanța mai are în vedere și faptul că susținerea debitorului în sensul că cererea ar fi inadmisibilă pe motiv că reclamanta nu si-a îndeplinit obligația de comunicare a somației conform art. 1014 Cod procedura civila, nu este reală raportat la depunerea la dosarul cauzei a dovezii de trimitere prin scrisoare recomandata, cu confirmare de primire, indicându-se conținutul corespondentei respective – contrar afirmațiilor debitorului, adică somație de plată – fila 13.
Nu se poate imputa creditorului returnarea corespondenței pentru expirarea termenului de păstrare, adică o lipsă a diligenței din partea debitorului, din moment ce creditorul și-a executat obligația prevăzută de art.1014 C.proc.civ.
Cu privire la cererea de obligare a pârâtei la plata daunelor interese moratorii aferente debitului principal, în cuantum de 3.024 lei, instanța constată că în conformitate cu art.8 paragraful 3 din contractul de vânzare-cumpărare încheiat între părți, în cazul nerespectării termenului de plată a prețului de către cumpărător, acesta este de drept în întârziere, iar vânzătorul are dreptul de a percepe penalități în cuantum de 1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate până la achitarea efectivă și integrală a debitului.
În cauza prezentă, factura SOR F_ din data de 14.02.2014 emisă de creditoare către debitoare este scadentă la data de 07.03.2014, acesta fiind termenul de plată a prețului, și prin urmare aceasta fiind data de la care se vor calcula penalitățile, și nu data perfectării contractului de vânzare-cumpărare(în baza contractului putând fi emise mai multe facturi cu termene scadente diferite).
Pentru toate aceste considerente, instanța va admite cererea privind ordonanța de plată formulată de creditorul ., în contradictoriu cu debitorul . și va obliga pe debitor la plata către creditor a sumei de 800 lei reprezentând diferența neachitată contravaloare factură SOR F_ și penalități în cuantum de 1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data de 07.03.2014 și până la achitarea integrală a debitului.
În temeiul art. 1021 alin. 3 C.proc.civ. instanța va stabili termenul de plată la 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
Față de această soluție, constatând culpa procesuală a debitorului, și având în vedere și cererea creditorului în acest sens, în temeiul art. 453 alin. 1 din C.proc.civ., instanța îl va obliga pe debitor la plata către creditor a sumei de 674,18 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat și taxa judiciară de timbru
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de creditorul ., cu sediul ales la SCA AA I. D. SI ASOCIATII, situat în C., ., nr.82, județul C., în contradictoriu cu debitorul ., cu sediul în Eforie Nord, ., ., județul C..
Îl obligă pe debitor la plata către creditor a următoarelor sume
- 800 lei reprezentând diferența neachitată contravaloare factură SOR F_,
- penalități în cuantum de 1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate până la achitarea integrală a debitului,
în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Îl obligă pe debitor la plata către creditor a sumei de 674,18 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat și taxa judiciară de timbru.
Cu drept la cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 16.06.2015, conform art.396 alin.2 C., prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. O.-I. M. S.
Red.jud.L.O.I./17.06.2015
Tehnored.M.S./19.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7592/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7624/2015.... → |
|---|
