Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1696/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1696/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 1696/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentința civila nr.1696
Ședința publică de la 18 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-D. I.
GREFIER L. A. M.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe creditor .
și pe debitor ., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u..
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publica din data de 4.02.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 11.02.2015 si respectiv 18.02.2015 .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.10.2014 sub nr._, creditoarea . a solicitat instanței emiterea unei ordonanțe de plată prin care să dispună obligarea debitoarei ., la plata sumei de 185.137,40 lei reprezentând contravaloarea produselor agricole livrate debitoarei.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că părțile au desfășurat relații contractuale, creditoarei livrând debitoarei cantități de produse agricole în valoare totală de 585.637,40 lei pentru care a emis 12 facturi fiscale, acceptate la plată de debitoare, neexistând din partea acesteia nicio manifestare contrară în sensul neacceptării, aceasta achitând numai suma de 400.500 lei
În drept, au fost invocate dispozițiile art.1013 și urm.cpc.
În susținerea cererii creditoarea a depus la dosar, în copie, înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată.
Debitoarea nu a depus la dosar întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Instanța urmează să analizeze cererea creditoarei de emitere a ordonanțe de plată pe baza înscrisurilor aflate la dosar și prin prisma prevederilor 1013 și urm. cpc, care stabilesc necesitatea îndeplinirii anumitor cerințe.
Astfel, în primul rând, creditorul trebuie să aibă o creanță constând în obligația debitoarei de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Conform art. 1013 din Codul de procedură civilă, prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege .
Cerințele speciale de admisibilitate ale procedurii ordonanței de plată trebuie întrunite în mod cumulativ.
Caracterul cert, lichid și exigibil al creanței se determină în conformitate cu prevederile art. 662 C proc civ, conform căruia creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Instanța constată că nu sunt îndeplinite în cauză cerințele art. 1013 alin.1 cpc, întrucât creditoarea nu a probat însușirea creanței de către debitoare, facturile fiscale depuse la dosar, nr._/21.07.2014,_/19.07.2014,_/17.07.2014,_/15.07.2014,_/14.07.2014,_/11.07.2014,_/10.07.2014,_/10.07._/10.07.2014,_/09.07.2014,_/09.07.2014,_/02.07.2014, nefiind acceptate prin semnătură de către debitoare potrivit dispozițiilor art. 46 Cod comercial, în lipsa unui contract încheiat de părți, avizele de însoțire a mărfurilor, chiar dacă nu sunt semnate de primire de către debitoare nu pot proba cuantumul creanței și data scadenței.
Astfel, instanța constată că nu se poate stabili caracterul cert al creanței invocate de creditoare pe baza înscrisurilor aflate la dosar, întrucât este necesară administrarea unui probatoriu mai diversificat cu privire la prețul convenit de părți, data scadenței și plățile efectuate anterior de către debitoare.
Prin urmare, instanța va respinge cererea de emitere a ordonanței de plată ca neîntemeiată, creditoarea având posibilitatea să aleagă calea dreptului comun pentru satisfacerea pretențiilor sale.
Nu se pune problema cheltuielilor de judecată, potrivit art. 453 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de emitere ordonanță de plată formulată de către creditoarea ., cu sediul în sector 5, București, .. 46, ., ., J40/_/2012 CUI_ în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în CONSTANTA, .. 177, .. 1, ./2014 CUI_, ca fiind neîntemeiată.
Cu drept de cerere în anulare pentru creditoare, în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.02.2015.
P., GREFIER,
C.-D. I. L. A. M.
Red.jud.CDI/2ex/17.03.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 1839/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1786/2015. Judecătoria... → |
|---|
