Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 9012/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9012/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 21-08-2015 în dosarul nr. 5109/212/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9012
Ședința publică din data de 21 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. G.
Grefier E. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor . cu sediul procesual ales în C., ., . și pe debitor C. D. INTREPRINDERE INDIVIDUALA cu sediul în C., ., ., jud. C., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile asupra fondului, au avut loc în ședința publică din data de 07.08.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea data ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 21.08.2015, când;
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 13.02.2015 sub număr unic de dosar_, creditoarea . a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată față de debitoarea C. D. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, prin care aceasta din urmă să fie obligată la plata sumei de 971,45 de lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr._/25.05.2011, precum și la plata sumei de 10.481,94 de lei, reprezentând penalități de întârziere aferente debitului consemnat în factura fiscală amintită, cu plata acestor penalități și în continuare.
În motivarea cererii, creditoare a arătat că între părți a fost perfectată tranzacția de vânzare-cumpărare având ca obiect echipamentul Bizhub 210, aspect confirmat de conținutul facturii fiscale nr._/25.05.2011. Astfel, creditoarea a procedat la predarea bunului vândut, însă debitoarea nu a înțeles să achite contravaloarea acestuia.
Totodată, s-a învederat că în cuprinsul facturii se menționează că neachitarea la termenul scadent a prețului, urmează a se percepe penalități de întârziere în cuantum de 1% pe zi de întârziere, fiind astfel calculate penalități până la data de 18.06.2014 în sumă de_,94 de lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013 și următoarele din Codul de procedură civilă.
În probațiune, creditoarea a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, depunând în acest sens factura fiscală nr._/25.05.2011, copia somației comunicate debitoarei, procesul-verbal de înmânare a somației întocmit de B. B. I..
Debitoarea, deși a fost legal citată, nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a depus întâmpinare.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
În relația contractuală dintre părți a fost emisă factura fiscală nr._/25.05.2011 prin care creditoarea NS C. SRL a vândut către debitoarea C. D. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ obiectul BIZHUB 210 pentru prețul de 971,45 de lei.
Această factură a fost însușită de către debitoare prin semnătură.
În drept, instanța constată următoarele:
Conform dispozițiilor art. 1014 alin. 1 C.proc.civ.: „Prevederile prezentului titlu se aplica creanțelor certe, lichide si exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătura ori în alt mod admis de lege.”
Din analiza acestor dispoziții normative prevăzute, rezultă că, pentru a putea fi admisă o cerere de emitere a unei ordonanțe de plată este necesar ca pentru creanța invocată să fie întrunite mai multe condiții, prevăzute expres și imperativ de textul de lege.
Astfel, creanța invocată trebuie să reprezinte o obligație de plată pentru o sumă de bani ce are caracter cert, este lichidă, exigibilă și atestă drepturi și obligații ce decurg dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris.
În ce privește condiția constatării printr-un înscris a creanței, instanța reține că factura depusă la dosar (fila 7), invocată la plată de către creditoare, poartă semnătura unui reprezentant al debitoarei, motiv pentru care se poate considera că aceasta constată cu certitudine creanța pretinsă de creditoare.
Creanța în sumă de 971,45 lei pretinsă în baza acestei facturi reprezintă o obligație de plată pentru o sumă de bani, are caracter cert (existența acesteia rezultând din factură), este lichidă (cuantumul acesteia este determinat prin factură), exigibilă (data scadenței de plată fiind de asemenea împlinită, factura fiind scadente la termenul de plată menționat în cuprinsul acesteia, respectiv 04.07.2011) și atestă drepturi și obligații ce decurg din contracte între profesioniști.
Instanța reține de asemenea faptul că această obligație de plată este însușită de către debitoare prin semnătura aplicată pe factură, urmând a face de asemenea aplicarea dispozițiilor art. 1018 alin. 3 C.proc.civ., în condițiile în care debitoarea, deși a fost legal citată, nu a formulat întâmpinare spre a învedera lipsa de temeinicie a susținerilor creditoarei.
În ce privește penalitățile solicitate de către creditoare, instanța constată că nu s-a făcut dovada de către creditoare a modului de calcul al acestor penalități spre a putea fi verificat de către instanță. Mai mult decât atât, în lipsa unui contract încheiat între părți, care presupune negocierea clauzelor contractuale, instanța nu poate reține însușirea de către debitoare a cuantumului penalităților menționate în cuprinsul facturii.
Pentru considerentele expuse, instanța va admite în parte cererea și va ordona debitoarei să plătească creditoarei în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe suma de 971,45 de lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr._/25.05.2011.
Observând dispozițiile art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea . cu sediul procesual ales în C., ., . în contradictoriu cu debitoarea C. D. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ cu sediul în C., ., ., ..
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei în termen de 20 de zile de la comunicarea prezenței ordonanțe suma de 971,45 de lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr._/25.05.2011.
Respinge cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata penalităților de întârziere, ca nefondată.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Executorie, potrivit art. 1025 alin. 1 Cod procedură civilă.
Cu drept de cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare se depune la Judecătoria C..
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 21 august 2015.
P. GREFIER
D. G. E. G.
Red.jud.D.G./21.08.2015
Tehnored.E.G. 4ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9946/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 8738/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
