Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3693/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3693/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 2143/212/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3693
Ședința publică din data de 31.03.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: SINCU-B. A. I.
GREFIER: M. E. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE C. și pe debitoarea ASOCIAȚIA DE P. NR.761, având ca obiect ordonanță de plată.
Dezbaterile asupra fondului și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 30.03.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art. 396 alin.1 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea la data de 31.03.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., creditoarea R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE a solicitat obligarea debitoarei ASOCIAȚIA DE P. NR.761 la plata sumei de 30.204,27 lei, din care 27.704,28 lei reprezintă facturi fiscale emise în perioada 31.12._14, iar 2499,99 lei penalități de întârziere prevăzute în facturi fiscale aferente perioadei 30.09._14, cu consecința obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între cele două părți s-a incheiat contractul de furnizare a energiei termice nr.8154A/28.11.2000. Creditoarea a invederat ca, desi a furnizat energie termica debitoarei, aceasta nu si-a indeplinit obligatia de plata a facturilor emise. Pentru plățile efectuate cu întârziere au fost calculate penalități, conform clauzei penale contractuale și legislației în vigoare.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art.1013 și urm.C.Proc.Civ., art.969-970 C.Civ., Legea 325/2006, Legea 51/2006 și Ordinul ANRSCUP nr.91/2007.
Legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare si nu s-a prezentat in instanta.
În probațiune a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între părți a fost incheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 8154A/28.11.2000, prin care creditoarea se obliga sa asigure temperaturile interioare în apartamente și a temperaturii apei calde menajere, in timp ce debitoarea se obliga sa achite facturile emise de furnizor pentru energia termică livrată.
La art.6 din contractul incheiat de parti, acestea au stabilit prețul energiei termice, pe Gcal, cu mențiunea că poate fi modificat în funcție de apariția actelor normative în domeniu.
Conform art.8 din contract, penalitățile de întârziere sunt în cuantum de 0,5% din valoarea facturată, pe zi de întârziere.
În desfășurarea relațiilor contractuale, creditoarea a emis mai multe facturi, obiectul prezentei cauze formându-l cele aferente perioadei 31.12._14, în cuantum de 27.704,28 lei .
În privința penalităților de întârziere, acestea au fost incluse în facturile emise, prezenta cerere vizând perioada 30.09._14, cu un cuantum al penalităților de 2499,99 lei.
Potrivit art.1013 alin.1) C.Proc.Civ., (1)Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege”.
Din analiza dispozițiilor normative citate rezultă că pentru admiterea unei cereri de emitere a ordonanței de plată, creditoarea trebuie să facă dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile privind o obligație pecuniară a debitorului său, creanță care să provină dintr-un contract civil, constatat prin înscris, însușit de parte.
Deși textul de lege nu definește noțiunea de creanță certă, lichidă și exigibilă, ele se regăsesc în dispozițiile art.662 alin.2) 3) și 4) C.Proc.Civ., conform cărora „ (2)Creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. 3)Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. (4)Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată”.
În cazul de față, instanța apreciază că sumele pretinse de reclamantă reprezintă creanțe certe, lichide și exigibile, pentru argumentele ce succed.
Facturile fiscale pe care reclamanta își întemeiază cererea au fost emise în temeiul raporturilor juridice desfășurate între părți, concretizate prin contractul nr.8154A/28.11.2000.
Din acest punct de vedere, instanța apreciază că sumele de bani solicitate se circumscriu sferei de reglementare a art.1013 C.Proc.Civ., respectiv de creanță constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris însușit de părți prin semnătură.
În ce privește caracterul cert, lichid și exigibil al creanței, acestea rezultă din facturile depuse la dosarul cauzei. Astfel, contractul de furnizare a energiei termice încheiat între părți este unul general, cadru, obligațiile de plată fiind individualizate în concret prin facturile emise.
Din analiza acestora, instanța constată că sunt însușite de către debitoare prin aplicarea semnăturii și ștampilei, în cauză nefiind făcută dovada contestării debitelor din cuprinsul lor.
În ce privește caracterul cert al creanței, acesta se verifică atât în privința contravalorii energiei termice, cât și a penalităților, pe baza contractului de furnizare a energiei termice, coroborat cu facturile emise și însușite prin semnătură și ștampilă de către debitoare.
Caracterul lichid al creanței este verificat și el pe baza acelorași înscrisuri, sumele de plată fiind individualizate în concret pe baza facturilor emise, care prevăd defalcat sumele datorate ca și contravaloare a energiei termice și pe cele datorate cu titlu de penalități.
De asemenea, atât prin contract, cât și prin facturi se menționează scadența obligațiilor de plată, astfel că și condiția exigibilității este întrunită în cauză.
Astfel fiind, instanța va reține ca relevante speței și dispozițiile 669 C.Civ. (aplicabil prin raportare la momentul încheierii convenției părților), potrivit cu care contractul valabil încheiat are putere de lege între părți, dar și pe cele ale art.1073, 1082 și 1087 C.Civ., din care rezultă îndreptățirea creditorului la daune-interese pentru neexecutarea sau executarea cu întârziere a obligației debitorului, în cazul de față daunele-interese fiind evaluate pe cale convențională, sub forma clauzei penale.
Totodată, instanța urmează a corobora probatoriul administrat și cu prezumția instituită de art.1018 alin.3) C.Proc.Civ., potrivit cu care nedepunerea întâmpinării de către debitoare poate fi interpretată de instanță ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
Pentru considerentele expuse, instanța va admite cererea creditoarei și va obliga pe debitoare la plata sumei de 27.704,28 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise în perioada 31.12._14 și a sumei de 2499,99 lei reprezentând penalități de întârziere prevăzute în facturile fiscale aferente perioadei 30.09._14.
În ce privește termenul de plată, raportat la cuantumul creanței, instanța îl va fixa la 20 de zile de la data comunicării ordonanței către debitoare.
În ce privește cheltuielile de judecată, reținând culpa procesuală a debitoarei, instanța urmează a da eficiență disp.art.453 C.Proc.Civ. și a o obliga pe aceasta la plata către creditoare, a sumei de 206,72 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și taxe poștale legate de comunicarea notificării către debitoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE C., cu sediul în Mun. C., ..14A, jud. C., CUI_, J_, în contradictoriu cu debitoarea ASOCIAȚIA DE P. NR.761 cu sediul în Mun. C., ., ..
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 27.704,28 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale emise pentru perioada 31.12._14 și a sumei de 2499,99 lei reprezentând penalități de întârziere conform facturilor fiscale emise în perioada 30.09._14.
Fixează termen de plată în 20 de zile de la data comunicării ordonanței de plată către debitoare.
Obligă pe debitoare la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 206,72 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și taxe poștale.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
SINCU-B. A. I. M. E. S.
Red. Jud. S.B.A.I./ 06 .04.2015
Tehnored. Gref. M.E.S./ 07.04.2015/4 ex.
Comunicări./ 2 ex/ 10.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3580/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3694/2015. Judecătoria... → |
|---|
