Partaj judiciar. Sentința nr. 9591/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9591/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 9591/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9591
Ședința publică din data de 10.09.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: A. R. P.
GREFIER: M. R.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect partaj judiciar, acțiune formulată de reclamantul CUIVICĂ I., în contradictoriu cu pârâta A. F..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in ședința publică din data de 03.09.2015 și au fost consemnate prin încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, cand instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 10.09.2015 când a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ la data de 15.07.2013, reclamantul C. I. a chemat în judecată pe pârâta A. F. solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța
- să se constate deschisă succesiunea după defuncta C. D., decedată la data de 01.07.2013;
- să se constate calitatea de moștenitori legali după defunctă atât a reclamantului cât și a pârâtei, precum și cotele succesorale care se cuvin părților;
- să se constate că masa succesorală este compusă din cotă de ½ din imobilul situat în comuna C., ., jud. C..
- să se dispună ieșirea din indiviziune a părților în litigiu cu privire la imobilul ce face parte din masa partajabilă și atribuirea întregului imobil reclamantului, cu obligarea acestuia la plata unei sulte către pârâtă.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a dobândit împreună cu defuncta C. D. ca bun comun imobilul indicat în petitul acțiunii compus din teren și casă, în baza Sentinței civile nr._/24.07.2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/212/2011 definitivă și irevocabilă. Din căsătoria cu numita C. D. a rezultat o singură fată, respectiv pârâta A. F..
A menționat reclamantul că la decesul defunctei a rămas ca bun succesoral cota de ½ părți din imobilul situat în comuna C., ., jud. C., cealaltă cotă de ½ părți din imobil constituind bunul său propriu.
Mai arată reclamantul că, în calitate de soț supraviețuitor îi revine o cotă de ¼ din masa succesorală, iar pârâtei în calitate de descendent îi revine cota de 3/4 din masa succesorală.
În drept, s-a invocat art. 953 și urm, art. 972 și urm. cod civil.
Pârâta, legal citată potrivit dispozițiilor art. 167 cod proc. civ. prin curator special av. D. I., nu a formulat întâmpinare, poziția procesuală a acesteia fiind de neoponență la admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată de către reclamant.
Instanța a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar și proba cu expertiză tehnică imobiliară, raportul fiind întocmit de expert tehnic C. M..
Raportul de expertiză s-a depus la termenul din data de 26.03.2015 (file 105-112).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 01 iulie 2013 a decedat defuncta C. D. cu ultimul domiciliu în ., potrivit certificatului de deces . nr._/02.07.2013.
De pe urma defunctului au rămas moștenitori legali reclamantul C. I., în calitate de soț supraviețuitor și pârâta A. F. (fostă C.), în calitate de descendent de gradul 1 potrivit actelor de stare civilă depuse la dosarul cauzei.
În ceea ce privește stabilirea cotei succesorale deținută de fiecare moștenitor legal, instanța urmează să stabilească că reclamantul –soț supraviețuitor are o cotă de ¼ din masa succesorală având în vedere dispozițiile Legii nr. 319/1944, iar pârâta –descendent de gradul 1 are o cotă ¾ din masa succesorală.
În privința bunurilor care alcătuiesc masa succesorală, instanța reține că aceasta se compune din cotă de ½ din imobilul situat în comuna C., ., jud. C., ce se compune din terenul în suprafață de 411 mp și construcție în suprafață de 63 mp.
În ceea ce privește capătul de cerere reprezentat de ieșirea din indiviziune asupra bunurilor succesorale, se reține că potrivit art. 1143 cod civil “nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune. Moștenitorul poate cere oricând ieșirea din indiviziune, chiar și atunci când există convenții sau clauze testamentare care prevăd altfel.”
Art. 983 alin. 2 C.proc.civ prevede că – Instanța va face împărțeala în natură. În temeiul celor stabilite potrivit alin. 1, ea procedează la formarea loturilor și la atribuirea lor. În cazul în care loturile nu sunt egale în valoare, ele se întregesc printr-o sumă de bani.
Art.987 C.proc.civ. – La formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz, și de acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăreia ori masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții, îmbunătățiri cu acordul coproprietarilor sau altele asemenea.
Împărțeala sau partajul este operația prin care se atribuie fiecărui coproprietar o parte diviză, determinată materialmente din lucru, în loc de partea indiviază abstractă, pe care o avea până atunci, valoarea parții divize fiind proporțională și echivalentă cu cea a parții indivize anterioare, prin împarțeală punându-se capăt indiviziunii.
În speță, cu privire la modalitatea de partajare a imobilului în litigiu, instanța are în vedere înțelegerea părților intervenită în proces precum și concluziile expertului M. C. exprimate cu ocazia efectuării în cauză a raportului de expertiză evaluatorie imobiliară.
În speță, reclamantul C. I. a solicitat să i se atribuie în natură imobilul menționat mai sus, urmând a fi obligat la plata unei sulte corespunzătoare către pârâta A. F..
Prezent fiind în instanță curatorul special al pârâtei, acesta nu s-a opus acestei modalități de ieșire din indiviziune, motiv pentru care instanța va proceda în consecință și va atribui reclamantului imobilul reprezentat de teren în suprafață de 411 mp și locuință compusă din 3 camere, o cămară și un hol, în suprafață de 63 mp. situat în ., jud. C..
Așadar, în raport te textul de lege enunțat mai sus, instanța va proceda la sistarea stării de indiviziune dintre părți, și având în vedere că, singura parte care a solicitat atribuirea în natură a imobilului este reclamantul (acesta având și o cotă mai mare asupra bunului supus partajului), instanța urmează să atribuie acestuia, în natură, imobilul supus împărțelii, cu obligarea la plata către pârâtă, a unei sulte corespunzătoare cotei pe care aceasta din urmă o deține din dreptul de proprietate asupra acestui imobil.
Potrivit raportului de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic M. C. Letiția, valoarea de circulație a imobilului compus din casă și teren a fost stabilită la suma de 94.810 lei, iar pentru cota de 1/2, valoarea de 47.405 lei (fila 110), valoare pe care instanța o va avea în vedere la stabilirea sultei, dat fiind faptul că aceasta nu a fost contestată de părți.
P. urmare, pârâta deținând o cotă de 3/4 din imobilul supus împărțelii, ce are o valoare de circulație de_ lei, instanța, prin atribuirea reclamantului în natură a imobilului, va obliga pe acesta din urmă la plata către pârâtă, a unei sulte în sumă de 35.553,75 lei, corespunzătoare cotei de ¾ părți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamantul C. I., cu domiciliul în C., ., jud. C., in contradictoriu cu pârâta A. F., cu ultimul domiciliu cunoscut în C., ., .. 57, jud. C. și la curatorul special G. M., cu domiciliul în C., ., nr. 31, .. B, ., și în consecință:
Constata deschisa succesiunea defunctei C. D., decedată la 01.07.2013, cu ultimul domiciliu în ..
Constată că de pe urma defunctei au rămas ca moștenitori reclamantul C. I., în calitate de soț supraviețuitor cu o cotă de 1/4 din masa succesorală și A. F., în calitate de fiică cu o cotă de 3/4 din masa succesorală.
Constată că masa succesorală este compusă din imobilul situat în comuna C., ., jud. C., reprezentat de teren în suprafață de 411 mp și construcție în suprafață de 63 mp.
Dispune ieșirea din indiviziune asupra imobilului situat în comuna C., ., jud. C..
Atribuie reclamantului imobilul situat în comuna C., ., jud. C..
Obligă reclamantul să plătească pârâtei o sultă în valoare de 35.553,75 lei corespunzător cotei sale succesorale din acest imobil
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.09.2015.
P., GREFIER,
A. R. P. M. R.
Red.jud.A.R.P.
Tehno. Red. M.R.
6ex/21.09.2015
Emis4com, azi, .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9656/2015.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
