Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 9560/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9560/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 9560/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civila nr. 9560
Ședința publică din 10.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: Minaev I.
Grefier: I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant R. A. DE DISTRIBUTIE A ENERGIEI TERMICE CONSTANTA și pe pârât A. DE P. NR.618, având ca obiect ordonanță de plată .
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 03.09.2015, fiind consemnate în cuprinsul încheierii de ședință întocmite la acel termen, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în aceeași constituire, a amânat pronunțarea pentru data de 10.09.2015, când a hotărât următoarele.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 28.05.2015, sub nr. 14._, creditoarea R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE a solicitat emiterea ordonanței de plată prin care debitoarea ASOCIAȚIA DE P. nr. 618 să fie obligată la plata: sumei de 28.455,33 de lei, cu titlu de contravaloare a energiei termice furnizate, a penalităților de întârziere în cuantum de 581,36 de lei, și a cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea cererii, în motivare arătând că a încheiat cu debitoarea un contract de furnizare a energiei termice în temeiul căruia i-a furnizat debitoarei energie termică, în sarcina acesteia din urmă născându-se obligația corelativă de plată a contravalorii energiei termice furnizate în cuantum de 28.455,33 de lei, menționată în facturile fiscale emise în perioada 30.11._14, însușite la plată de către debitoare prin semnătură, și a sumei de 581,36 de lei, cu titlu de penalitate de întârziere ca urmare a neplății la scadență a sumelor de bani datorate în temeiul contractului, menționată în factura fiscală emisă în data de 31.12.2014, însușită la plată de către debitoare prin semnătură.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 452, art. 1013 și urm. Cod procedură civilă, art. 1270 și art. 1.538 Cod civil.
În probațiune a fost solicitată încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri, constând în cele depuse anexat cererii introductive.
De asemenea, creditoarea a solicitat ca judecarea cauzei să se desfășoare și în absența reprezentantului său.
Cererea a fost legal timbrată, la dosar fiind depusă dovada de achitare a taxei judiciare de timbru datorate, în cuantum de 200 de lei, stabilită în conformitate cu prevederile art. 6 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Debitoarea, legal citată, cu un exemplar al cererii introductive de instanță și al înscrisurilor anexate acesteia, nu a depus întâmpinare în termenul defipt de lege în acest scop, însă, prin înscrisul depus la dosar în data de 02.09.2015, a învederat că a plătit toate sumele solicitate prin prezenta cerere, depunând anexat și chitanțele de plată care atestă acest fapt.
De asemenea, cu ocazia ședinței din data de 03.09.2015, reprezentantul creditoarei a învederat că ulterior formulării cererii de emitere a ordonanței plată, însă anterior termenului de judecată, debitoarea a achitat sumele de bani solicitate cu titlu de contravaloare energie termică și penalități de întârziere, rămânând de achitat cheltuielile de judecată în cuantum de 206,72 de lei.
A fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri, constând în cele depuse la dosar, solicitată de creditoare și debitoare.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
În fapt, prin contractul de furnizare a energiei termice nr. B 645/26.07.2004, încheiat între creditoare, în calitate de furnizor, și debitoare, în calitate de client, creditoarea și-a asumat obligația de a-i furniza debitoarei energie termică pe durată nedeterminată, debitoarea asumându-și obligația de a achita contravaloarea acesteia în termenul de scadență prevăzut în contract, în caz contrar fiind ținută a plăti penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la scadență a obligațiilor bugetare.
Creditoarea și-a îndeplinit obligațiile contractuale asumate, emițând facturile fiscale din perioada 30.11._14, conținând obligația de plată a sumei de 28.455,33 de lei, cu titlu de contravaloare a energiei termice furnizate, și a sumei de 581,36 de lei, cu titlu de penalități de întârziere, care au fost acceptate expres de către debitoare, prin semnarea acestora și care nu au fost contestate.
Din chitanțele depuse de către debitoare (filele 69-72 ale dosarului), rezultă că aceasta a plătit, până în data de 24.08.2015, însă ulterior formulării prezentei cereri de chemare în judecată, întreaga sumă datorată în cuantum de 28.455,33 de lei, cu titlu de contravaloare a energiei termice furnizate, și de 581,36 de lei, cu titlu de penalități de întârziere, care face obiect al judecății în cadrul prezentei cereri de chemare în judecată.
În drept, în conformitate cu prevederile art. 194 lit. c Cod procedură civilă, unul dintre elementele esențiale ale cererii de chemare în judecată este obiectul acesteia, respectiv, pretenția concretă dedusă judecății de reclamant.
Sancțiunea aplicabilă în cazul lipsei obiectului cererii de chemare în judecată este determinată în funcție de momentul la care intervine lipsa acestui element esențial al cererii. Astfel, în cazul în care cererea de chemare în judecată a fost de la început lipsită de obiect, este incidentă sancțiunea anulării acesteia, conform prevederilor art. 196 Cod procedură civilă, iar în situația în care cererea formulată de reclamant a avut un obiect care îndeplinea condițiile prevăzute de lege pentru a învesti în mod valabil instanța la momentul introducerii sale, însă pe parcurs a rămas fără obiect, atunci acestea va fi respinsă ca fiind rămasă fără obiect.
Aplicând dispozițiile normative precitate situației de fapt stabilite în cauză, instanța urmează a respinge, ca fiind rămase fără obiect, capătul principal și capătul accesoriu ale cererii de chemare în judecată, având ca obiect plata sumei de 28.455,33 de lei, cu titlu de contravaloare a energiei termice furnizate, și a sumei de 581,36 de lei, cu titlu de penalități de întârziere, cu motivarea că obiectul cererii de chemare în judecată a existat la momentul formulării acesteia, însă ulterior plății de către debitoare a întregii sume datorate, în data de 24.08.2015, obiectul cererii de chemare în judecată nu mai este în ființă.
În privința capătului de cerere accesoriu formulat de creditoare și având ca obiect obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 de lei, dovedită cu ordinul de plată de la fila 41 a dosarului, și cheltuieli de notificare în cuantum de 6,72 de lei, dovedite cu chitanța și factura fiscală de la fila 10 a dosarului, instanța apreciază că acesta este întemeiat, urmând a fi admis, pentru considerentele ce succed.
Astfel, potrivit art. 451 alin. 1 Cod procedură civilă, cheltuielile de notificare și taxele judiciare de timbru sunt incluse în categoria cheltuielilor de judecată. În conformitate cu prevederile art. 452, dovada acestora trebuie făcută de partea care le pretinde până la închiderea dezbaterilor asupra fondului. De asemenea, conform art. 453 din același act normativ, obligarea părții care a pierdut procesul la plata cheltuielilor de judecată se poate realiza numai la cererea părții care a câștigat procesul.
Totodată, potrivit art. 454 din același act normativ: „Pârâtul care a recunoscut, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția cazului în care, prealabil pornirii procesului, a fost pus în întârziere de către reclamant sau se afla de drept în întârziere. Dispozițiile art. 1.522 alin. 5 din Codul civil rămân aplicabile.”
Prin raportare la prevederile legale precitate, instanța reține că îndeplinirea de către pârât a obligațiilor la a căror îndeplinire a fost solicitată obligarea acestuia prin cererea de chemare în judecată constituie o cauză de exonerare de la plata cheltuielilor de judecată numai dacă este făcută până la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, cu excepția situației în care debitorul a fost pus în întârziere sau se afla de drept în întârziere.
Or, în speță, obligația stabilită în sarcina debitoarei este una comercială subiectivă, în accepțiunea acordată acestei noțiuni de prevederile Codului comercial, aplicabil prezentei cauze în temeiul art. 102 din Legea nr. 71/2011 prin raportare la data încheierii contractului dintre părți, debitoarea fiind de drept întârziere, conform art. 43 Cod comercial, de la momentul împlinirii termenului de plată a debitului principal, în cursul lunii ianuarie 2015, deci anterior formulării prezentei cereri de chemare în judecată – 28.05.2015.
Pentru considerentele expuse în precedent, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de aceste dispoziții legale în privința taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 de lei și a cheltuielilor de notificare în cuantum de 6,72 de lei, situație în care, având în vedere că creditoarea este partea care a câștigat procesul, acest capăt de cerere urmează a fi admis, debitoarea, partea căzută în pretenții, urmând a fi obligată la plata sumei de 206,72 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, către creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea privind emiterea ordonanței de plată formulată de creditoarea R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE, CUI –_, cu sediul in CONSTANTA, .. 14A, în contradictoriu cu debitoarea ASOCIAȚIA DE P. NR. 618, cu sediul in CONSTANTA, ., ., .> Respinge, ca fiind rămase fără obiect, capetele de cerere având ca obiect plata debitului principal în cuantum de 28.455,33 de lei și plata penalităților de întârziere în cuantum de 581,36 de lei.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 206,72 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru și cheltuieli de notificare.
Cu drept de a formula cerere în anulare, care se depune la Judecătoria C., în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri, pentru creditoare și debitoare.
Executorie.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 10.09.2015.
Președinte Grefier
Minaev I. M. I.
Red. Jud.M.I./16.09.2015 /4.ex.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 9672/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9579/2015. Judecătoria... → |
|---|
