Plângere contravenţională. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 14657/2015
DOSAR CIVIL NR. _
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA
Sectia civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR._
SEDINTA PUBLICA DIN 08.12.2015
Completul constituit din:
P.: M. V. M.
GREFIER: D. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile având ca obiect plângere contraventională, actiune formulata de petenta D. N. cu domiciliul în C., ., ., ., în contradictoriu cu intimatul COMPANIA NATIONALĂ DE AUTOSTRĂZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMÂNIA S.A –CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ – C. cu sediul în Bucuresti, ..401A, sector 6.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 24.11.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 C.proc.civ, a dispus amânarea pronuntării la data de 08.12.2015.
I N S T A N T A
Asupra cauzei civile de față
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Fetești sub nr._ la data de 03.04.2015, contestatoarea D. N., în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._/21.03.2012, anularea măsurii de sancționare contravențională și, in subsidiar, înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea avertisment.
În motivarea plângerii, timbrată corespunzător cu taxa de timbru de 20 lei, petenta arată că datorită unei neglijențe personale, în perioada anului 2011, nu a achitat rovinieta aferentă perioadei de utilizare a drumurilor publice, conform dispozițiilor legale, situație remediată la data de 21.12.2011 când a achitat rovinieta pentru o perioadă de un de zile.
A invocat prescripția executării sancțiunilor situație reglementată de dispozițiile art.14 alin.1 din OG nr.2/2001, motivat de faptul că timp de trei ani nu i s-a comunicat nici un proces verbal și nici obligația de a plăti sumele inserate în conținutul procesului verbal.
Mai precizează prin plângerea formulată faptul că procesul verbal este nul prin raportare la prevederile art.17 din OG 2/2001, lipsind semnătura agentului constatator.
În subsidiar a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea avertisment, în conformitate cu OG 2/2001, având în vedere gradul de pericol social scăzut al faptei contravenționale, faptul că nu s-a produs urmare periculoasă și nici o pagubă, atitudinea și conduita sinceră și corectă și după momentul întocmirii procesului verbal.
Plângerea este motivată în drept pe dispozițiile OG 2/2001.
În susținere se depun înscrisuri.
În cadrul procedurii prealabile, intimata a depus la data de 13.05.2015 întâmpinare prin care solicită în esență respingerea contestației ca inadmisibilă.
Prin sentința civilă nr. 716/14.09.2015 a fost admisă excepția de necompetență teritorială exclusivă a Judecătoriei Fetești și declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C..
În continuare, dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei C. la data de 28.09.2015 sub nr._ .
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/21.03.2012, emis de Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din Romania s-a reținut că petenta a circulat fără rovinietă valabilă.
Fapta petentei a fost încadrată în prevederile art. 8 alin. 1 al O.G. nr. 15/2002 cu modificările și completările ulterioare.
Potrivit art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, instanța va verifica legalitatea și temeinicia procesului – verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, având în vedere materialul probator administrat în cauză.
În ceea ce privește legalitatea procesului – verbal de constatare și sancționare a contravenției, instanța reține că, potrivit art. 17 din OG 2/2001, Lipsa mentiunilor privind numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, iar in cazul persoanei juridice lipsa denumirii si a sediului acesteia, a faptei savarsite si a datei comiterii acesteia sau a semnaturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constata si din oficiu.
Instanța constată că procesul-verbal contestat nu poartă semnătura agentului constatator.
Prin Decizia nr. 6/16.02.2015, pronuntată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept al ICCJ in dosarul nr. 14/2014 a fost admis recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului si, in consecinta, s-a stabilit ca: In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art.17 din Ordonanta Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 180/2002, cu modificarile si completarile, raportate la dispozitiile art.4 pct.1-4 si art.7 din Legea nr.455/2001 privind semnatura electronica, republicata, procesele-verbale de constatare si sanctionare a contraventiilor prevazute de art.8 alin.(1) din Ordonanta Guvernului nr.15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare si a tarifului de trecere pe reteaua de drumuri nationale din Romania, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr.424/2002, cu modificarile si completarile ulterioare, incheiate potrivit art.9 alin.(1) lit.a), alin.(2) si alin.(3) din acest act normativ, transmise persoanelor sanctionate contraventional pe suport de hartie, sunt lovite de nulitate absoluta in lipsa semnaturii olografe a agentului constatator.
Decizia este obligatorie, potrivit art.517 alin.(4) din Codul de procedura civila.
Constatând că procesul-verbal contestat nu se bucură de legalitate, instanța nu va mai analiza și condiția temeiniciei, urmând să admită plângerea și să dispună anularea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională împotriva procesului-verbal . nr._/21.03.2012, formulată de petenta D. N. cu domiciliul în C., ., ., . în contradictoriu cu intimatul COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA-C. cu sediul în Bucuresti, ..401A, sector 6.
Anulează procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr. R12 nr._/21.03.2012.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi 08.12.2015.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
red.jud. MVM- 07.01.2016
tehnred.gref. DR- 07.01.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 08/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 30/2015.... → |
|---|
