Pretenţii. Sentința nr. 07/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 07/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 14608/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Mun. C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
e-mail:_
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 07 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: Judecător Dr. C. I.
Grefier: L. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamantul ORAȘUL NĂVODARI PRIN PRIMAR, cu sediul în Oraș Năvodari, ., J. C., în contradictoriu cu pârâtul S. F., cu domiciliul în Oraș Năvodari, ., Etaj 4, Apt.37, J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, când cauzele rămase la sfârșitul ședinței de judecată s-au luat la ordine, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită cu pârâtul, acesta fiind decedat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul cauzei, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare și stadiul procesual, după care:
Instanța constată următoarele:
▪ Pentru prezentul termen de judecată, reclamantului i s-a pus în vedere să depună la dosarul cauzei copia certificatului de deces al pârâtului și dovada achitării debitului.
▪ La data de 26.11.2015, prin Serviciul Registratură al instanței s-a depus de către reclamant extrasul din Registrul de Deces din care rezultă că pârâtul S. F. a decedat la data de 03.11.2004 (fila 68 din dosar).
Având în vedere data decesului raportată la data sesizării instanței cu prezentul demers judiciar, instanța invocă din oficiu excepția lipsei calității procesuale de folosință a pârâtului debitor.
În temeiul art.224 rap. la 248 alin.1 C.proc.civ. rep, instanța pune în discuție excepția lipsei calității procesuale de folosință a pârâtului.
INSTANȚA,
1. Asupra excepția lipsei calității procesuale de folosință a pârâtului.
1.1. În drept:
Art. 56 alin.1 și alin.3 C.proc.civ.rep.:Capacitatea procesuală de folosință
Poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile.
Lipsa capacității procesuale de folosință poate fi invocată în orice stare a procesului. Actele de procedură îndeplinite de cel care nu are capacitate de folosință sunt lovite de nulitate absolută.
Capacitatea procesuală reprezintă reflectarea în plan procesual a capacității civile din dreptul civil material – art.34 și art.36 C.civ.:
Capacitatea de folosință este aptitudinea persoanei de a avea drepturi și obligații civile.
Capacitatea de folosință începe la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
Capacitatea procesuală de folosință este aptitudinea generală și abstractă a persoanei fizice sau juridice de a avea drepturi și obligații de natură procesuală.
Capacitatea trebuie îndeplinită la momentul la care se verifică condițiile de exercitare a acțiunii civile (art.32 C.proc.civ.rep.), și anume la momentul introducerii cererii de chemare în judecată.
Excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului este o excepție de fond, peremptorie și absolută, care, în cazul că este admisă, are ca efect respingerea cererii ca fiind formulată împotriva unui pârât fără capacitate procesuală de folosință.
1.2. În speță:
Din extrasul Certificatului de Deces rezultă că pârâtul S. F. a decedat la data de 03.11.2004 – fila nr.68.
1.3. Soluția instanței:
Având în vedere că:
- la data sesizării instanței cu prezenta cauză (05.06.2015), pârâtul era decedat;
- analiza condițiilor de exercitare a acțiunii civile (art.32 C.proc.civ.rep.) se raportează la momentul introducerii cererii de chemare în judecată,
instanța constată neîndeplinită condiția capacității procesuale de folosință a pârâtului și, pe cale de consecință:
- va admite excepția lipsei capacitatii de folosință a pârâtuluiS. F.;
- va respinge cererea având ca obiect pretenții, formulată de reclamantul O. N. PRIN PRIMAR, în contradictoriu cu pârâtul S. F., ca fiind formulată împotriva unui pârât fără capacitate procesuală de folosință.
2. Asupra cheltuielilor de judecată:
2.1. În drept:
Art. 453 alin.1 C.proc.civ.rep.:
Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
2.2. În speță:
Prin cererea de chemare în judecată reclamanta creditoare a solicitat instanței obligarea pârâtului debitor la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces.
2.3. Soluția instanței:
Având în vedere cererea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată raportată la soluția de respingere a cererii de chemare în judecată, în temeiul dispozițiile art.453 alin.1 C.proc.civ.rep., instanța va respinge ca neîntemeiat acest capăt de cerere.
3. Instanța din oficiu:
Reținând dispozițiile legale ce succed,
- art.466 alin.1 C.proc.civ.rep. coroborat cu art.483 alin.2 C.proc.civ.rep.;
- art.468 alin.1 C.proc.civ.rep.;
- art.471 alin.1 C.proc.civ.rep.,
prezenta hotărâre este supusă numai apelului la Tribunal, în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se, sub sancțiunea nulității, la Judecătoria C. (instanța a cărei hotărâre se atacă).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului S. F..
Respinge cererea având ca obiect pretenții – acțiune formulată de reclamantul ORAȘUL NĂVODARI PRIN PRIMAR, cu sediul în Oraș Năvodari, ., J. C., în contradictoriu cu pârâtul S. F., cu domiciliul în Oraș Năvodari, ., Etaj 4, Apt.37, J. C., ca fiind formulată împotriva unui pârât fără capacitate procesuală de folosință.
Respinge capătul de cerere formulat de reclamant privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiat.
Cu drept de apel la Tribunal, în termen de 30 de zile, de la comunicare, conform art.468 alin.1 C.proc.civ.rep..
Apelul se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității, conform art.471 alin.1 C.proc.civ.rep.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.12.2015.
P., GREFIER,
Judecător Dr. C. I. L. B.
| ||||||||||||||||||||
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 04/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 07-12-2015,... → |
|---|
