Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 13615/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Cameră Consiliu din data de 18.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : M. V.
GREFIER: I. Nazif
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE, și pe pârâta . SRL având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă, condilier juridic M. Calut, conform delegației de reprezentare pe care o depune la dosarul cauzei, pârâta fiind lipsă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Față de prevederile art.131 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, față de prevederile art.107 C.proc.civ. și art.94 C.proc.civ
În temeiul art. 238 Cod pr civilă, instanța estimează durata cercetării procesului la 1 termen.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvantul pentru propunerea probelor.
Reprezentanta reclamantei solicită încuvințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Față de dispozițiile art. 258 Cod pr.civ., constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art 255 Cod pr.civ., respectiv proba cu înscrisuri este admisibilă și ajută la soluționarea cauzei, o încuvințează pentru reclamantă.
În conformitate cu disp.art. 392 Cod procedură civilă, instanta constata cauza in stare de judecata si acordă cuvântul pe fond,
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea cererii,și obligarea pârâtului la plata sumei de 7.496,82 lei cu titlul de debit principal energie termică, și a penalităților de plată în valoare de 453,21 lei, apreciind creanțaca fiind certă, lichidă și exigibilă, și de asemenea sunt îndeplinite condițiile răspunderii contractuale. Cu cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 394 din NCPC, instanța, considerând lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile asupra fondului și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.07.2015 sub nr._, reclamanta R. AUTONOMĂ de DISTRIBUIRE a ENERGIEI TERMICE a solicitat instanței obligarea pârâtului . la achitarea sumei de 7496,82 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale de energie termică, a sumei de 453,21 lei reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere aferente perioadei 31.01._15, precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că între aceasta, în calitate de furnizor și pârâtul, în calitate de utilizator s-a încheiat un contract de furnizare a energiei termice sub forma de apă caldă menajeră și căldură.
Potrivit dispozițiilor acestui contract, art. 38 lit. a din Legea 325/2006 privind serviciul de alimentare cu energie termică, art. 254 lit. a din Ordinul 91/2007 al Autorității Naționale de Reglementare pentru Serviciile Publice de Gospodărie Comunală pentru aprobarea Regulamentului cadru al Serviciului Public de Alimentare cu energie termică, precum și art. 41 alin. 4 lit. c și art. 41 alin. 10 din Legea 51/2006 privind Serviciile comunitare de utilități publice, utilizatorii au obligația de a achita facturile emise de furnizor, în modalitatea convenită de furnizare a energiei termice.
Conform clauzelor contractuale, precum și a dispozițiilor legale în materie, neachitarea de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței a facturilor emise de creditoare atrage penalități de întârziere, stabilite conform reglementărilor în vigoare.
În drept au fost invocate dispozițiile din Legea 325/2006, Ordinul 91/2007, Legea 51/2006, art. 1270, art.1272 C.civ. și art. 1025 și urm C.proc.civ. privind cererile de valoare redusă.
În dovedire a solicitat proba cu înscrisuri în cadrul căreia a depus, în copie, modalitatea de calcul a penalităților, facturi fiscale, fișa contabilă a pârâtului privind debitul și penalitățile și contract nr. B 333/08.01.2013.
Reclamanta nu a solicitat să aibă loc dezbateri orale.
Pârâtul nu a formulat răspuns la cererea de chemare în judecată în termenul prevăzut de art. 1030 alin. 4 C.proc.civ..
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Conform art. 1026 C.proc.civ.: „(1) Prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. (2) Prezentul titlu nu se aplica în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice. (3) De asemenea, prezenta procedură nu se aplica cererilor referitoare la: a) starea civila sau capacitatea persoanelor fizice; b) drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; c) moștenire; d) insolvența, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; e) asigurări sociale; f) dreptul muncii; g) închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; h) arbitraj; i) atingeri aduse dreptului la viața privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.”
Instanța reține că în speță sunt aplicabile dispozițiile titlului X din codul de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, întrucât creanța pretinsă de reclamantă este sub nivelul de_ lei și nu este incident niciunul din cazurile de excepție prevăzute de alin. 2 și 3 ale art. 1026 C.proc.civ..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Între cele două părți au existat raporturi juridice în baza contractului nr.B333/08.01.2013 (filele 10-12), prin care reclamanta s-a obligat să furnizeze pârâtului energie termică pentru încălzire și apă caldă de consum, iar pârâtul s-a obligat să plătească la scadență facturile de consum emise.
În baza acestui contract reclamanta a emis facturi în perioada 31.11._15, pentru consumul de energie termică, din a căror valoare pârâtul are de achitat suma de 7496,82 lei.
În drept, instanța reține că potrivit art.1270 Cod civil: „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.”
De asemenea, conform art. 1.527 Cod Civil:
„(1) Creditorul poate cere întotdeauna ca debitorul să fie constrâns să execute obligația în natură, cu excepția cazului în care o asemenea executare este imposibilă”.
În aceste condiții, pârâtul avea, conform dispozițiilor contractului de furnizare a energiei termice – nr. B 333/08.01.2013, art.6 lit.a și art.3 lit.b, obligația de a achita contravaloarea facturilor în termen de 30 zile calendaristice de la data scadenței acestora.
Față de aceste aspecte, instanța reține că reclamanta a făcut dovada raporturilor juridice dintre părți și a prestației efectuate pârâtului, însă pârâtul nu a făcut dovada îndeplinirii obligațiilor asumate, respectiv plata facturilor fiscale menționate anterior, astfel că, în ce privește debitul de 7496,82 lei, pretențiile reclamantei sunt întemeiate.
În privința daunelor suferite prin neexecutarea la scadență a obligației, instanța reține că din fișele de calcul al penalităților, instanța reține că pârâtul datorează penalități de întârziere în cuantum de 453,21 lei aferente perioadei 31.01._15.
Această situație este o aplicare a dispozițiilor art. 1535 cod civil potrivit cărora: „(1) În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
În baza acestei clauze penale, reclamanta a calculat corect, conform înscrisurilor existente la dosar, penalitățile de întârziere în cuantum de 453,21 lei, aferente perioadei 31.01._15, motiv pentru care instanța va admite și acest capăt de cerere.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 453 și ale art. 1032 alin. 1 Cod procedură civilă, privind culpa procesuală în declanșarea prezentului litigiu,, pârâtul urmează să fie obligat către reclamantă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta R. AUTONOMĂ de DISTRIBUIRE a ENERGIEI TERMICE cu sediul in C., . 14A, jud C. în contradictoriu cu pârâtul . SRL, cu sediul în C., ., nr.38, ..C..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 7496,82 lei și penalități de întârziere în cuantum de 453,21 lei, aferente perioadei 31.01._15,.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel ce se poate depune la Judecătoria C. în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. VieruIoana Nazif
Red. Jud. VM/18.11.2015
Tehnoredact. IN/18.11.2015/ 5 ex
Emis 3 comunicări azi………….
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 30/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 30/2015.... → |
|---|
