Plângere contravenţională. Sentința nr. 1722/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1722/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 31793/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR,1722
Ședința publică din data de 18.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C.- M. T.
Grefier: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul B. I., cu CNP:_ și domiciliul în Lumina, ., jud C. în contradictoriu cu intimatul C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA PRIN CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA, cu sediul in București, sector 6, . 401A, având ca obiect plângere contravenționala împotriva procesului verbal ._.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul care se legitimează cu CI . nr_ cu CNP:_ și se constată lipsa intimatului.
Procedura este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, în temeiul arta 94 pct 4 coroborat cu art. 32 alin 2 OG 2/2001.
La interpelarea instanței, apărătorul contestatorului estimează durata procesului la 2 termene.
Instanța estimează durata procesului la 1 lună.
La interpelarea instanței, petentul arată că nu mai reține data la care a primit procesul-verbal.
Instanța invocă excepția tardivității formulării plângerii.
Având cuvântul asupra excepției, petentul consideră că a formulat plângerea în termen.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA,
Asupra cererii de față,
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, petentul B. I. a solicitat în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică, anularea procesului verbal de contravenție nr._ încheiat de intimat la data de 03.09.2014.
În motivarea în fapt a plângerii, petentul a arătat că în mod greșit a fost sancționat, întrucât a vândut autoturismul anterior încheierii procesului-verbal contestat.
În drept, au fost invocate dispozițiile O.G. nr. 2/2001.
În susținerea plângerii, s-a depus procesul verbal contestat și înscrisuri.
Intimatul, legal citat, a depus documentația care a stat la baza intocmirii procesului-verbal contestat.
Instanța, în urma verificării cerute de art. 34 din O.G. 2/2001, a constat că plângerea a fost înregistrată la Judecătoria C. la data de 07.10.2014, sens în care a pus în discuția părților excepția tardivității formulării plângerii contravenționale.
Asupra excepției tardivității formulării plângerii contravenționale:
Examinând cu prioritate excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, în raport de prevederile art. 248 Cod procedură civilă, potrivit cărora ”instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond care fac de prisos în totul sau în parte administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”, instanța constată că această excepție de procedură, peremptorie și absolută este întemeiată, pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Conform prevederilor art.31 alin. (1) din actul normativ menționat, „împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.”
În speță, se constată că, procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției atacat a fost comunicat petentului la data de 16.09.2014, situație în care termenul de 15 zile prevăzut anterior a expirat la data de 02.10.2014.
Or, petentul a introdus prezenta plângere contravențională la data de 07.10.2014, conform vizei aplicate de serviciul de registratură al instanței, deci, după împlinirea termenului de 15 zile prevăzut de dispozițiile art. 31 alin.(1) din O.G. nr. 2/2001.
Pe cale de consecință, instanța urmează a admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și va respinge plângerea, ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale invocată din oficiu.
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul B. I., cu CNP:_ și domiciliul în Lumina, ., jud C. în contradictoriu cu intimatul C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA PRIN CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA, cu sediul in București, sector 6, . 401Am ca tardiv formulată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 18.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.- M. TurcuAlina S.
Red jud. M.C.T./18.02.2015
Tehnored.gref. A.S/2com/23.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1121/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1495/2015.... → |
|---|
