Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2104/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2104/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 41483/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.2104
Ședința din publică din data de 25.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M.-I. S.
GREFIER: C. A.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată formulată de creditorul E. S. G. S.R.L. în contradictoriu cu debitorul V. A.S. S.R.L.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 13.02.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art.396 alin.1 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea la data de 25.02.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 08.12.2014, sub nr._, creditorul E. S. G. S.R.L. a chemat în judecată pe debitorul V. A.S. S.R.L. solicitând instanței ca, prin emiterea unei ordonanțe de plată, să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 3.850,20 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, precum și la plata penalităților legale de întârziere, calculate de la data scadenței facturii și până la plata efectivă a acesteia. Totodată, creditorul a solicitat obligarea debitorului la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru și onorariu avocat.
În motivarea cererii, creditorul a arătat că între cele două părți au existat relații comerciale în virtutea cărora creditorul a prestat debitorului servicii de înlocuire a 6 rezistențe la mașinile de spălat rufe Electrolux din cadrul spălătoriei Hotelului V. Mamaia, fiind emisă factura fiscală nr. 4559/23.04.2014 în valoare de 3.850,20 lei. Se mai arată de către creditor că, deși obligațiile instituite în sarcina sa au fost executate, debitorul nu și-a îndeplinit obligația corelativă de plată, deși a efectuat recepția calitativă a serviciilor furnizate fără a reclama lipsuri sau inadvertențe. Creditorul a mai precizat că intimatul și-a însușit debitul de plată prin aplicarea pe factura emisă a semnăturii și ștampilei.
A învederat creditorul că este titularul unei creanțe certe, lichide și exigibile.
În drept, creditorul a invocat dispozițiile art. 1013 și următoarele C. proc. civ.
În probațiune, creditorul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei (fila 6), conform dispozițiilor art. 6 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Debitorul, legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la termenul de judecată.
Sub aspectul probatoriului, în cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, se constată că între părți s-au derulat relații comerciale în forma simplificată a comenzii urmate de executare, în temeiul cărora creditorul a prestat debitorului servicii de înlocuire a 6 rezistențe la mașinile de spălat rufe Electrolux din cadrul spălătoriei Hotelului V. Mamaia. Îndeplinirea obligațiilor de către creditor este dovedită de emiterea facturii fiscale nr. 4559/23.04.2014 în cuantum de 3.850,20 lei, ce a fost acceptată la plată de către debitor prin semnare și aplicarea ștampilei.
Instanța reține și faptul că societatea creditoare a încercat soluționarea pe cale amiabilă a litigiului, notificând debitorul cu privire la obligația de a achita debitul datorat, demers care a rămas fără rezultat.
Conform art. 1013 din Codul de procedură civilă, prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege .
Cerințele speciale de admisibilitate ale procedurii ordonanței de plată trebuie întrunite în mod cumulativ.
Caracterul cert, lichid și exigibil al creanței se determină în conformitate cu prevederile art. 662 C proc civ, potrivit căruia creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Cererea creditorului intră în domeniul de aplicare al prevederilor art. 1013 - 1024 privind procedura ordonanței de plată.
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații, în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție, nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitorului, acestuia din urmă revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, aceasta fiind stinsă anterior prin plată.
În speța de față, creditorul, prin înscrisurile depuse la dosar, a făcut dovada executării propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către debitor.
Potrivit prevederilor art. 1018 alin. 3 C. proc. civ., debitorul a fost citat cu mențiunea că este obligat să depună întâmpinare cu cel puțin 3 zile înaintea termenului de judecată, în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, putând considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
În urma cercetării înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța va reține că debitorul a primit comunicarea transmisă și, deși a avut posibilitatea, nu a solicitat instanței administrarea de probatorii din care să rezulte că a achitat în întregime și în termen obligațiile în cauză, fapt care va avea ca și efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării datoriilor.
În ceea ce privește capătul accesoriu al cererii de chemare în judecată – obligarea debitorului la plata dobânzii legale penalizatoare, calculată de la data scadenței facturii și până la momentul plății efective, instanța constată că părțile au stipulat scadența obligației de plată în termen de 10 de le emiterea facturii, însă nu au prevăzut nivelul dobânzii în cazul plății cu întârziere.
Potrivit art. 1017 alin. 1 C.proc.civ., „Dacă părțile nu au stabilit nivelul dobânzii pentru plata cu întârziere, se va aplica rata dobânzii de referință stabilită de Banca Națională a României. Rata de referință în vigoare în prima zi calendaristică a semestrului se aplică pe întregul semestru.”
Având în vedere că părțile nu au stabilit nivelul dobânzii pentru neîndeplinirea obligației la termenul scadent, creditorul are dreptul la dobânda legală penalizatoare calculată conform art. 1017 alin. 1 C.proc.civ.
Față de considerentele ce preced, în temeiul art. 1021 C. proc. civ., instanța va admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditorul E. S. G. S.R.L. împotriva debitorului V. A.S. S.R.L. și va obliga debitorul să plătească creditorului în termen de 10 de zile de la comunicarea ordonanței suma de 3.850,20 lei reprezentând contravaloare servicii prestate aferente facturii fiscale nr. 4559/23.04.2014, precum și penalități legale de întârziere, calculate de la data scadenței facturii și până la plata efectivă a acesteia.
În temeiul art. 453 C.pr.civ., va obliga debitorul la plata către creditor a sumei de 944 lei cheltuieli de judecată, reprezentând 200 lei taxă judiciară de timbru și 744 lei onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de emitere a unei ordonanțe de plată formulată de creditorul E. S. G. S.R.L., cu sediul în București, ., ., ., București, având J_ și C. RO_, cu sediul procesual ales la SCA B., P. și Asociații în București, ..12 bis, . 5, București, în contradictoriu cu debitorul V. A.S. S.R.L, cu sediul în C., ., jud.C., având C. RO_ și J_ .
Ordonă debitorului să plătească creditorului în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe suma de 3.850,20 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate aferente facturii fiscale nr. 4559/23.04.2014, precum și penalități legale de întârziere, calculate de la data scadenței facturii și până la plata efectivă a acesteia.
Obligă debitorul la plata către creditor a sumei de 944 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M.-I. S. C. A.
Red.thred. Jud. M.I.S../23.03.2015
Tehnored. Gref.C.A./ 4ex/26.02.2015
Comunicări./ 2ex/23.03.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 1742/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 1932/2015.... → |
|---|
