Plângere contravenţională. Sentința nr. 204/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 204/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 204/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 204
Ședința publică de la 16.01.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. M.
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil formulată de petent ., cu sediul în Navodari, ., .. C, ., în contradictoriu cu intimat C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA - CESTRIN, cu sediul în sector 6, București, .. 401 A, având ca obiect, plângere contraventionala_/05.05.2014.
Încheierea de ședință din data de 09.01.2015, face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 16.01.2015, când,
I N S T A N T A,
Prin cererea înregistrată la data de 15.05.2014, petentul S.C. C. S. S.R.L. prin administrator C. C. Narciz, în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ CESTRIN, a solicitat anularea procesului verbal de contravenție nr._/05.05.2014.
În motivare, petentul a arătat că societatea solicită rovinietele „on line”, iar activitatea începe la 09.30, iar rovinieta a fost achitată în data de 05.05.2014 la ora 09.44, iar procesul verbal a fost întocmit la 19.40.
Cererea nu a fost precizată în drept.
În probațiune, petentul a depus în copie adresa nr. 2/_, procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/05.05.2014, factura fiscală WROV0021279/05.05.2014.
Prin întâmpinare, intimatul a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., iar pe fond a solicitat respingerea cererii, iar în probațiune, a depus în copie documentația care a stat la baza emiterii procesului verbal contestat.
Prin Încheierea din 09.01.2015 instanța a respins ca neîntemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
La același termen, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei dovezii calității de reprezentant.
Față de excepția lipsei calității de reprezentant legal al persoanei care a semnat cererea de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
Excepția lipsei dovezii calității de reprezentant este o excepție de procedură cu caracter absolut, astfel că poate fi invocată de oricare dintre părți sau de instanță din oficiu.
De asemenea, deși începe prin a avea caracter dilatoriu, în caz de admitere, excepția lipsei dovezii calității de reprezentant are efect peremptoriu, făcând de prisos judecata pe fond a cauzei, astfel că, în conformitate cu art. 248 C. proc. civ., analiza ei se impune a fi făcută cu prioritate.
Conform art. 82 alin. (1) din Codul de procedură civilă, „Când instanța constată lipsa dovezii calității de reprezentant a celui care a acționat în numele părții, va da un termen scurt pentru acoperirea lipsurilor. Dacă acestea nu se acoperă, cererea va fi anulată.”
În speță, cererea de chemare în judecată a fost formulată de C. C. Narciz în calitate de administrator al petentului S.C. C. S. S.R.L.
În cadrul etapei scrise, petentului i s-a pus în vedere, prin adresa din 19.05.2014 comunicată la data de 23.05.2014, să facă dovada calității de reprezentant al numitului C. C. Narciz cu copie din extrasul public în care este menționată împuternicirea sa conform art. 154 alin. 4 din Codul de procedură civilă.
La termenul administrativ acordat la 23.06.2014 s-a constat că nu a fost depus niciun înscris.
De asemenea, prin Încheierea din 31.10.2014 s-a dispus citarea petentului cu mențiunea de a face dovada calității de reprezentant al numitului C. C. Narciz cu copie din extrasul public în care este menționată împuternicirea sa, iar la termenul acordat la data de 09.01.2015 pentru acest motiv, se constată că nu au fost depuse înscrisuri.
Față de toate acestea, instanța va admite excepția lipsei calității de reprezentant legal al persoanei care a semnat cererea de chemare în judecată cu consecința anulării cererii.
În temeiul art. 453 din codul de procedură civilă constată că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către intimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității de reprezentant legal al persoanei care a semnat cererea de chemare în judecată.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de petent, ., CUI RO30416030, cu sediul în Navodari, ., .. C, ., în contradictoriu cu intimat C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA - CESTRIN, CUI-_, cu sediul în sector 6, București, .. 401 A.
Cu drept de apel la Judecătoria C. în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.01.2015.
P., GREFIER,
L. M. D. S.
Red.jud.L.M./20.01.2015
tehnored. D.S./22.01.2015
Emis 2 comunicări, la data de 22.01.2015
| ← Reexaminare anulare cerere. Sentința nr. 131/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 162/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
