Plângere contravenţională. Sentința nr. 2538/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2538/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 17056/245/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 2538
Ședința publică de la 05.03.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. I. B.
GREFIER S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent . SRL și pe intimat C.N.A.D.N.R. -D.R.DP. IAȘI, având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publica din data de 18.02.2015 si au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 26.02.2015 și ulterior la data de 05.03.2015 când a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra plângerii contravenționale de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 16 mai 2014, sub nr._ petentul . a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal . nr._/10.04.2014, solicitând anularea procesului verbal.
În fapt, petentul arată că procesul a fost întocmit cu rea credință întrucât achitase tariful de utilizare a rețelei de drumuri naționale prin bonul nr._.
În drept plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 31 alin. 1 OG 2/2001 și art. 1 alin. 1 ind. 1 lit. a pct. 2 OG 15/2002. A fost atașat în copie procesul verbal contestat, dovada comunicării, rovinieta seria_/10.04.2014.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată având în vedere că procesul verbal de contravenție este temeinic și legal întocmit. La întâmpinare intimatul a anexat în copie procesul verbal contestat. Întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile OG 15/2002 și OG 2/2001, solicitându-se totodată și judecarea cauzei în lipsă.
În termen legal petenta a formulat răspuns la întâmpinare, reiterând în esență susținerile din plângerea inițială, solicitând totodată și judecarea în lipsă.
Prin sentința civilă nr._/15 10 2014 Judecătoria Iași a declinat competența în favoarea Judecătoriei C., pe rolul căreia cauza s-a înregistrat la data de 22 12 2014.
Analizând plângerea contravențională instanța va reține următoarele.
Prin procesul verbal contestat petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum 3000 lei reținându-se în sarcina sa că la data de 10 04 2014, orele 5.30, un vehicul ce îi aparține a circulat pe drumurile naționale fără a deține rovinietă valabilă, acest fapt fiind determinat cu aparat din dotare. S-a reținut încălcarea dispozițiilor art. 8 alin. 1 din OG 15/2002.
Procesul verbal a fost semnat olograf de agentul constatator.
Procesul verbal a fost încheiat cu respectarea tuturor dispozițiilor legale cu caracter imperativ și a căror neîndeplinire ar fi putut atrage nulitatea acestuia.
Procesul verbal a fost încheiat în mod temeinic având în vedere că petentul nu a achitase tariful de drum prevăzut de OG 15/2002.
Instanța nu va reține apărările petentului, singura manifestare de rea credință fiind a sa prin invocarea în plângerea contravențională a faptului că ar fi achitat tariful de drum.
Astfel se poate observa din înscrisul pe care l-a depus la dosar și care ar constitui dovada celor afirmate că taxa de drum a fost achitată ulterior întocmirii procesului verbal, la orele 05.41 probabil conform unei practici constante în acest sens, aceea de a plăti taxa în momentele imediat următoare opririi vehiculului în trafic cu scopul de a eluda dispozițiile legale prin inducerea în eroare a instanței.
Având în vedere cele constatate plângerea contravențională se va respinge ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională civile privind pe petent . SRL cu sediul social in com. N. B., ., jud. C. în contradictoriu cu intimat C.N.A.D.N.R. -D.R.DP. IAȘI cu sediul în Iași, .. 19, jud. Iași, ca nefondată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria C. sub sancțiunea nulității.
Pronunțată azi 05 03 2015 prin punerea soluției la dispoziție prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTEGREFIER
A. I. B. S. I. M.
Red. JudAIB/………….
Tehnored S./10.02.2015
4ex.2com/……………
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3669/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2321/2015. Judecătoria... → |
|---|
