Plângere contravenţională. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 27-10-2015 în dosarul nr. 12437/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din publică din data de 27.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M.-I. S.
GREFIER: C. A.
Pe rol soluționarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petentul I. D. V. în contradictoriu cu intimatul C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA PRIN CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA - CESTRIN.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 23.10.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art.396 alin.1 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea la data de 27.10.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.03.2015 sub nr._, petentul I. D.-V. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/02.05.2012 întocmit de intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CESTRIN BUCUREȘTI.
În motivare, petentul a arătat, în esență, că procesul-verbal nu a fost semnat de către agentul constatator și că i-a fost comunicat la mai bine de 3 ani de la data presupusei contravenții.
Cererea nu a fost motivată în drept, iar în probațiune au fost depuse înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 20 lei conform art. 19 din OUG nr. 80/2013.
Legal citat, intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, arătând că procesul-verbal a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor art. 9 alin. 2 și 3 din O.G. nr. 15/2002.
Petentul a formulat răspuns la întâmpinare prin care a reiterat argumentele din cererea introductivă.
La termenul de judecată din 11.09.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., a dispus citarea părților cu mențiunea de a-și exprima poziția procesuală față de excepția invocată și, față de dispozițiile art. 248 alin. 1 C.proc.civ., se va pronunța cu prioritate asupra acestei excepții.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/02.05.2012 întocmit de intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. CESTRIN BUCUREȘTI, petentul I. D.-V. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 250 lei în baza dispozițiilor art. 8 alin. 2 din O.G. nr. 15/2002 și tarif de despăgubire în cuantum de 28 euro în baza dispozițiilor art. 8 alin. 3 O.G. nr. 15/2002, reținându-se că la data de 18.01.2012, ora 05,45, vehiculul categoria A, cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentului a circulat pe A2 km 144+100 m, Fetești, Ialomița fără a deține rovinietă valabilă, fapta fiind prev. de art. 8 alin. 1 din O.G. nr. 15/2002.
Conform art. 10 din O.G. nr. 15/2002, în forma în vigoare la data încheierii procesului-verbal contestat, „Contravențiilor prevăzute la art. 8 le sunt aplicabile dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările ulterioare.”, iar potrivit art. 32 alin. 1 din O.G nr. 2/2001 „plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”. Această dispoziție legală are caracterul unei norme de competență specială, derogatorie de la dreptul comun, care stabilește competența teritorială exclusivă în soluționarea plângerii contravenționale în favoarea judecătoriei în circumscripția căreia a fost săvârșită contravenția. Prin urmare, în această materie părțile nu pot înlătura competența teritorială a instanței introducând cererea la o instanță necompetentă teritorial, dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 3 C.proc.civ. fiind aplicabile, întrucât competența în materie contravențională este de ordine publică.
Pentru aceste considerente și având în vedere că locul săvârșirii contravenției, A2 km 144+100 m, se află în circumscripția Judecătoriei Fetești, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. invocată din oficiu, iar în temeiul art. 132 alin.1 C.proc.civ. va declina judecarea cauzei în favoarea Judecătoriei Fetești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., invocată din oficiu.
Declină judecarea plângerii formulate de petentul I. D.-V., cu domiciliul în C., ., ., având CNP_, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/02.05.2012, în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – CESTRIN BUCUREȘTI, cu sediul în sector 6, ..401A, București, în favoarea Judecătoriei Fetești.
Înaintează dosarul nr._ spre competentă soluționare Judecătoriei Fetești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M.-I. S. C. A.
Red.thred. Jud. M.I.S../29.10.2015
Tehnored. Gref.C.A./ 5ex/29.10.2015
Comunicări./ 2ex/29.10.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. - SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241/_; Fax. 0241/_
DOSAR NR. 7617 /212/2015
C Ă T R E,
JUDECĂTORIA FETESTI
Vă aducem la cunoștință că prin sentința civilă nr._ /27.10.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil indicat în antet, în vederea soluționării cauzei civile, având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/02.05.2012, s-a declinat prezenta cauză, spre competenta soluționare in favoarea Judecătoriei Fetesti.
Vă mulțumim pentru colaborare !
PREȘEDINTE GREFIER
M.-I. S. C. A.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1989/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
