Pretenţii. Sentința nr. 1989/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1989/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 1989/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1989
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 24.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – M. TRANTU
GREFIER – E. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant ORAȘUL NĂVODARI PRIN PRIMAR și pe pârâții V. V. și V. S. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apărătorul reclamantului, av. Tarabia Amel, în substituire pentru av. S. S. L., lipsind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință.
Apărătorul reclamantei depune la dosar cererea de renunțare la judecată.
Având în vedere că pârâții nu mai locuiesc la adrese de domiciliu indicate, instanța dispune ca cererea de renunțare la judecată să nu fie comunicată către aceștia.
Nemaifiind alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra cererii de renunțare la judecată.
Apărătorul reclamantului solicită instanței admiterea cererii de renunțare la judecată, având în vedere că s-a făcut dovada achitării debitului. Fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 20.05.2014, reclamantul ORAȘUL NĂVODARI PRIN PRIMAR a chemat în judecată pe pârâții V. V. și V. S. C., pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâților la plata sumei de 2693,28 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice aferente perioadei 31.05.2010 – 30.06.2013 și majorări de întârziere, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat că, la data de 21.07.2010 între Orașul Năvodari și Asociația de proprietari Biruința a blocului C2, . încheiat un contract de prestări servicii prin care Orașul Năvodari se obliga să distribuie agent termic către locatarii blocului CN2 din Năvodari, iar aceștia, prin Asociație, se obligau să achite contravaloarea agentului termic. În acest sens, ca urmare a furnizării agentului termic și apartamentului nr. 109 din blocul CN2 al cărui proprietar era V. V., au fost emise o . facturi fiscale ce au fost comunicate pârâtului.
Reclamantul a mai arătat că ulterior, la data de 25.07.2013, a procedat la notificarea – somarea pârâtului pentru achitarea contravalorii agentului termic aferent perioadei 31.05.2010 – 30.06.2013, comunicându-i prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire copia facturilor, procesul-verbal de stabilire a majorărilor de întârziere și somația. Cu toate că pârâtul a fost pus în întârziere încă din data de 07.08.2013, data semnării confirmării de primire, acesta nu a înțeles să-și achite debitele restante.
În drept, a indicat dispozițiile art. 1021 și următoarele C.pr.civ.
A solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Pârâții nu au depus la dosar întâmpinare.
La data de 24.02.2015, reclamantul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
Asupra cererii de renunțare la judecată, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 C.proc.civ.:
(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
(5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.
(6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.
Așadar, renunțarea la judecată, ca act procesual de dispoziție al reclamantului, așa cum este reglementat prin dispozițiile art. 406 C.proc.civ., poate avea loc în tot cursul judecății, în fața primei instanțe sau în calea de atac, fie prin cerere scrisă, fie verbal în ședință publică.
Examinând cererea de renunțare, instanța constată că aceasta îndeplinește cerințele impuse de art. 406 C.proc.civ., conținând ștampila reclamantului și semnătura reprezentantului acestuia, astfel că se poate stabili fără dubiu proveniența cererii de renunțare la judecată.
Având în vedere că procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, iar reclamantul și-a exprimat în mod cert dorința de a renunța la soluționarea cauzei de față, instanța, în conformitate cu art. 406 C.proc.civ., urmează să ia act de cererea reclamantului ORAȘUL NĂVODARI PRIN PRIMAR de renunțare la judecarea prezentei cauzei, având ca obiect pretenții, în contradictoriu cu pârâții V. V. și V. S. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 C.proc.civ., ia act de renunțarea reclamantului ORAȘUL NĂVODARI PRIN PRIMAR, cu sediul în loc. Năvodari, ., jud. C., la judecata cererii formulate în contradictoriu cu pârâții V. V., CNP -_ și V. S. C., CNP –_, ambii cu domiciliul în loc. Năvodari, ., ., ., jud. C. și în loc. Năvodari, aleea Crinului, ., ., jud. C..
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.02.2015.
PreședinteGrefier
M. Trantu E. R.
Red. jud. T.M./ 04.05.2015
Dact. R.E./02.03.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1988/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 27/2015.... → |
|---|
