Plângere contravenţională. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria CONSTANŢA

Sentința nr. 28/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 10519/2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ

Operator de date cu caracter personal nr. 3047

Dosar nr._

SENTINȚA CIVILĂ NR._

Ședința publică din data de 28 Septembrie 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: SINCU-B. A. I.

GREFIER: M. E. S.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul V. F. și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. – SERVICIUL RUTIER, având ca obiect plângere contravențională.

Dezbaterile asupra fondului și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 21.09.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art. 396 alin.1 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea la data de 28.09.2015, hotărând următoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată la data de 31.03.2015 pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, petentul V. FORIAN a solicitat anularea procesului-verbal . nr._/10.03.2015.

În motivarea plângerii, petentul a arătat că în data de 10.03.2015 se afla staționat lângă autoturismul personal, dorind să plece de pe loc, iar în secunda în care intenționa să își pună centura de siguranță, a fost sesizat de un agent de poliție și sancționat.

În drept, au fost invocate dispozițiile OG 2/2001.

În susținerea plângerii, s-a depus copia procesului-verbal contestat.

Intimatul IPJ C. a depus întâmpinare și documentația ce a stat la baza încheierii procesului-verbal.

Instanța din oficiu a invocat excepția tardivității formulării plângerii contravenționale.

Analizând cu prioritate excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, în acord cu prevederile art. 248 Cod procedură civilă, instanța reține:

Petentul a fost sancționat contravențional prin procesul-verbal . nr._/10.03.2015, încheiat la data de 10.03.2015 și semnat de petent.

Potrivit dispozițiilor art.31 alin. (1) din actul normativ menționat, „împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.”

În speță, se constată că, procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției atacat a fost comunicat petentului la data încheierii acestuia, de 10.03.2015, situație în care termenul de 15 zile prevăzut anterior s-a împlinit la data de 26.03.2015, calculat conform art.181 alin.1) pct.2 C.Proc.Civ .

Or, petentul a introdus prezenta plângere contravențională la data de 31.03.2015, conform vizei aplicate de serviciul de registratură al instanței, deci, după împlinirea termenului de 15 zile prevăzut de dispozițiile art. 31 alin.(1) din O.G. nr. 2/2001.

Pe cale de consecință, instanța urmează a admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și va respinge acțiunea ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale.

Respinge ca tardiv formulată plângerea contravențională introdusă de petentul V. F., având CNP_, domiciliat în Mun. C., ., ., ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. – SERVICIUL RUTIER cu sediul în Mun. C., ., jud. C., împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/10.03.2015.

Cu drept de apel, la Judecătoria C., în termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 28.09.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

SINCU-B. A. I. M. E. S.

Red. Jud. S.B.A.I./ 13.10.2015/

Tehnored. Gref. M.E.S./ 21.10.2015/4 ex.

Comunicări./ 2 ex/ 22.10.2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Plângere contravenţională. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria CONSTANŢA