Plângere contravenţională. Sentința nr. 2939/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2939/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 13790/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2939
Ședința publică din data de 13.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte V. A. A.
Grefier M. D.
Pe rol sesizarea privind constatarea perimării cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de către petentul C. L. cu ultimul domiciliu cunoscut în Valu lui T., . nr. 5, județul C., CNP_ în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu răspund părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține spre soluționare cererea privind constatarea perimării.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea adresată Judecătoriei C. la data de 27.05.2013 și înregistrată sub nr._, petentul C. L. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._, susținând că acesta este indescifrabil.
A anexat plângerii copie a procesului-verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 12.05.2013 de către intimata Inspectoratul de Poliție al Județului C. (fila 4).
Intimata nu a depus întâmpinare
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 416 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată (…) se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Prin încheierea de ședință din data de 09.01.2014, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, reținând că părțile nu au solicitat judecarea în lipsă și nici nu s-au prezentat la termenul stabilit de către instanță.
Având în vedere că de la data ultimului act de procedură efectuat în cauză – 14.04.2014 – au trecut mai mult de 6 luni, că pricina a rămas în nelucrare din vina părții și că nu se poate reține vreo cauză de suspendare a cursului perimării, instanța urmează a constata perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată plângerea contravențională formulată de către petentul C. L., cu ultimul domiciliu cunoscut în Valu lui T., . nr. 5, județul C., CNP_, împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 12.05.2013 de către intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., cu sediul în C., bulevardul Mamaia nr. 106, județul C., CUI_.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Cererea se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.03.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
V. A. A. M. D.
Red.jud.V.A.A./16.03.2015
Tehnored M.D/19.03.2015
2 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2938/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3397/2015.... → |
|---|
