Plângere contravenţională. Sentința nr. 3406/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3406/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 3406/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr_
SENTINȚA CIVILĂ NR 3406
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 25.03.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Meral F.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contraventionala - R14_, acțiune formulată de petenta ., cu sediul în Constanta, .. 151, J. C. în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA – CESTRIN, cu sediul în sector 6, București, .. 401 A.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 18.03.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 25.03.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoria C. la data de 29.10.2014 sub nr._, petenta S.C. S. C. S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. CESTRIN anularea procesului- verbal de constatare a contravenției . 14 nr._/13.10.2014.
În motivarea plângerii, petenta a învederat instanței că locul de constatare a faptei contravenționale nu aparține domeniului administrativ al intimatei pentru a exista obligația de achitare a rovinietei. Totodată, petenta a invocate nulitatea procesului- verbal pentru lipsa semnăturii olografe, prin raportare la dispzițiile Deciziei pronunțate de Înalta Curte de casație și justiție în interesul legii nr 6/2015.
În drept, au fost invocate prevederile O.G. nr. 2/2001.
În probațiune, petentul a depus la dosarul cauzei copia procesului- verbal contestat, contract închiriere.
Cererea a fost legal timbrată.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a plângerii contravenționale și a depus la dosarul cauzei documentația ce stă la baza întocmirii procesului- verbal contestat, constând în: certificat calificat, planșă foto, dovada comunicării proceseului- verbal.
În cauză a fost administrate proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele :
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/13.10.2014, petenta a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 3000 lei pentru fapta de a fi circulat fără a deține rovinietă valabilă, faptă prevăzută și sancționată potrivit art. 8 din O.G. nr. 15/2002.
Astfel, s-a reținut că la data de 18.07.2014, ora 13.54 vehiculul categoria F având nr. de înmatriculare_ a circulat pe un drum național și a fost depistat fără a deține rovinietă corespunzătoare.
Verificând, potrivit art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, termenul în care a fost formulată plângerea contravențională, instanța constată că a fost respectat termenul de 15 zile de la data înmânării procesului – verbal.
Cercetând legalitatea procesului verbal de contravenție contestat, prin raportare la prevederile art. 17 din O.G. nr. 2/2001, instanța constată că acesta cuprinde toate mențiunile obligatorii prevăzute de acest text de lege sub sancțiunea nulității absolute, fiind indicate: numele, prenumele și calitatea agentului constatator care l-a încheiat, numele și prenumele contravenientului persoană fizică, descrierea faptei săvârșite și data comiterii acesteia, însă nu poartă și semnătura olografă a agentului constatator care l-a instrumentat, această omisiune fiind sancționată, în conformitate cu dispozițiile art. 17 din O.G. nr. 2/2001, cu nulitatea absolută a actului administrativ de sancționare astfel încheiat.
În drept, instanța reține că, potrivit Deciziei nr. 6/2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul având ca obiect recursul în interesul legii, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 17 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, raportate la dispozițiile art. 4 pct. 1-4 și art. 7 din Legea nr. 455/2001 privind semnătura electronică, republicată, procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor prevăzute de art. 8 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 424/2002, cu modificările și completările ulterioare, încheiate potrivit art. 9 alin. (1) lit. a), alin. (2) și alin. (3) din acest act normativ, transmise persoanelor sancționate contravențional pe suport de hârtie, sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator.
Or, în prezenta cauză, procesul verbal de contravenție contestat . nr._/13.10.2014 a fost generat și semnat ca înscris în format electronic, în conformitate cu prevederile Legii nr. 455/2001 și ale H.G. nr. 1259/2001, de către agentul constatator D. I. Tosa, fiindu-i comunicat petentului fără a conține semnătura olografă a agentului instrumentator, deși această formalitate era obligatorie, nerespectarea sa fiind, în conformitate cu prevederile art. 16 și art. 17 din O.G. nr. 2/2001, sancționată cu nulitatea absolută a actului administrativ astfel încheiat.
Pentru aceste considerente, instanța apreciază că nu se mai impune cercetarea celorlalte apărări privind nelegalitatea și netemeinicia procesului- verbal invocate de petentă.
În consecință, se va admite plângerea contravențională formulată de petentă, urmând a se anula procesul verbal de contravenție contestat și, în consecință, a exonera petenta de la plata amenzii în cuantum de 3000 de lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petenta ., J_, CUI RO_, cu sediul în Constanta, .. 151, J. C., în contradictoriu cu intimatul CNADNR, J16054368, J_, cu sediul în sector 6, București, .. 401 A.
Anulează procesul-verbal de contravenție . 14 nr._/13.10.2014 întocmit de către intimat.
Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria C. în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Meral F. M. B.
Red jud MF: 09.04.2015
Tehnored gref MB: 06.04.2015
4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3404/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3484/2015. Judecătoria... → |
|---|
