Plângere contravenţională. Sentința nr. 3448/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3448/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 29873/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă Nr.3448
Ședința publică de la 25.03.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: O. M. S.
GREFIER: SELMA Z.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect plângere contraventionala acțiune formulată de petenta Z. A. ( CNP –_) domiciliată în C., ., nr.144A, ., ., jud. C. în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA cu sediul în București, sector 6, ..401A, Cod Unic de Înregistrare_, număr de ordine la registrul Comerțului J40/552/15.01.2004,cont bancar RO84 RNCB_ 0001 la BCR sector 1.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 05.03.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la datele de 12.03.2015, 19.03.2015 și 25.03.2015, când s-a pronunțat:
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.09.2014, sub numărul_, petenta Z. A., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA – S.A., a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal . nr._ încheiat la data de 03.09.2014, pe motivul că a plătit rovinieta pe un an la data de 13.04.2014.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
Intimata CNADR-CESTRIN a formulat întâmpinare, solicitând respingerea plângerii ca neîntemeiată, întrucât procesul verbal contestat îndeplinește toate condițiile prevăzute de O.G. nr. 15/2002 coroborat cu O.G. nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor.
Interogând baza sa de date, a rezultat că pentru autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, la data săvârșirii contravenției și anume 31.03.2014, nu exista o rovinietă valabilă, petenta achiziționând o rovinietă valabilă ulterior săvârșirii contravenției, la data de 13.04.2014.
În probatoriu, intimata a solicitat și depus înscrisuri.
Analizând actele dosarului, prin prisma dispozițiilor legale incidente în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la data de 03.09.2014, petenta Z. A. a fost sancționată contravențional pentru săvârșirea faptei constând în circularea, la data de 31.03.2014, ora 15.17, locul DN39 km 11 plus 200 m, fără a deține rovinietă valabilă.
Fapta reținută în sarcina petentei constituie contravenție continuă conform art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, cu modificările și completările ulterioare și a fost sancționată cu amendă în cuantum de 250 de lei.
În drept, actul normativ care reglementează regimul contravențiilor îl reprezintă OG nr. 2/2001, cu care se coroborează OG nr. 15/2002, iar potrivit art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, instanța competentă să soluționeze plângerea, după ce verifică dacă aceasta a fost introdusă în termen, ascultă pe cel care a făcut-o și pe celelalte persoane citate, dacă aceștia s-au prezentat, administrează orice alte probe prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalității și temeiniciei procesului verbal și hotărăște asupra sancțiunii, despăgubirii stabilite, precum și asupra măsurii confiscării.
Cu privire la temeinicia procesului verbal atacat, instanța reține că, fapta reținută în sarcina petentei și care se probează cu înscrisurile depuse de către intimată, a fost săvârșită la data de 31.03.2014.
Analizând cuprinsul bonului fiscal atașat plângerii, instanța observă că petenta a făcut dovada plății rovinietei pentru un an, însă pentru perioada 13.04.2014 – 12.04.2015.
Astfel fiind, instanța va aprecia că petenta nu a răsturnat prezumția de temeinicie a procesului verbal constatator, motiv pentru care va respinge plângerea contravențională formulată de către petenta Z. A., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA – S.A., ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională formulată de către petenta Z. A.( CNP –_) domiciliată în C., ., nr.144A, ., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA – S.A. cu sediul în București, sector 6, ..401A cu sediul în București, sector 6, ..401A, Cod Unic de Înregistrare_, număr de ordine la registrul Comerțului J40/552/15.01.2004, cont bancar RO84 RNCB_ 0001 la BCR sector 1, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.03.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
O. M. S. SELMA Z.
Red.jud.O.M.S./ 26 Mai 2015
Tehnoredact.S.Z./27.05.2015/4 ex.
Emis 2 comunicări azi,…………….
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2958/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2431/2015.... → |
|---|
