Plângere contravenţională. Sentința nr. 3877/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3877/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 25963/212/2011
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3877
Ședința publică din data de 3 aprilie 2015
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: C. D.
Grefier: S. P.
Pe rol soluționarea cererii formulate de intimata PRIMĂRIA M. C. având ca obiect completarea dispozitivului sentinței civile nr. 1520/13.02.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În raport de actele și lucrările dosarului, instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de completare dispozitiv.
INSTANȚA
Asupra cererii civile de față, constată:
La data de 04.03.2015 a fost înregistrată, pe rolul Judecătoriei C., cererea prin care intimatul P. mun. C. a solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr. 1520/13.02.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în sensul de a se dispune obligarea petentei la plata cheltuielilor de judecată, capăt de cerere asupra căreia instanța nu s-a pronunțat.
Analizând cererea prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, respectiv 2812 C.p.c., care stipulează: „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare”, instanța constată că aceasta este întemeiată și o va admite, pentru considerentele ce se expun:
Prin sentința civilă nr. 1520/13.02.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, a respinsă, ca perimată, plângerea formulată de către petenta Ibriș G. E. IF împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/15.09.2011.
La termenul din data de 14.11.2014, intimatul a invocat excepția perimării judecății cauzei, respectiv a solicitat obligarea petentei la plata cheltuielilor de judecată, iar la fila 9 din dosar se regăsește chitanța nr. 51/17.01.2012, privind plata de către intimat a onorariul de avocat în valoare de 310 lei.
Hotărârea a fost comunicată intimatului la data de 26.02.2015, astfel că cererea de completare a dispozitivului a fost formulată în termenul legal de 15 zile de la comunicare, aceasta fiind depusă la dosar la data de 05.03.2015.
Față de aceste împrejurări, instanța va admite cererea de completare dispozitiv.
În ce privește cererea de obligare a petentei din cererea principală la plata cheltuielilor de judecata, instanța constată următoarele:
Plângerea contravențională a fost respinsă ca urmare a constatării perimării de drept a judecății cauzei, iar conform art. 274 C.proc.civ., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
În consecință, constatând că petenta a căzut în pretenții, iar intimatul a solicitat obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariul de avocat, dovada achitării acestui onorariu aflându-se la dosar, după cum s-a menționat anterior, instanța va obliga petenta Ibriș G. E. IF la plata către intimatul P. mun. C. a sumei de 310 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMEL LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de completare a dispozitivului, formulată de intimatul P. mun. C., cu sediul în C., județul C. în contradictoriu cu petenta I. G. E. IF prin reprezentant convențional I. G., cu domiciliul în C., .. 63, județul C..
Completează dispozitivul sentinței civile nr. 1520/13.02.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, cu următoarele:
„Obligă petenta Ibriș G. E. IF la plata către intimatul P. mun. C. a sumei de 310 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată”.
Completarea se face în ambele exemplare ale hotărârii.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la data comunicării.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. S. P.
Red. și tehnored. Jud. CD
Ex. 4/06.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3885/2015. Judecătoria... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
