Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 4502/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4502/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 34646/212/2014
DOSAR CIVIL NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA
Sectia civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR.4502
SEDINTA PUBLICA DIN 21.04.2015
Completul constituit din:
P.: M. V. M.
GREFIER: D. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (art. 52 alin.2 Legea nr.7/1996), actiune formulată de petenta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. - Administrația Judeteană a Finantelor Publice Constanta cu sediul în C. . nr. 18.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 07.04.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 C.proc.civ, a dispus amânarea pronunțării la data de 21.04.2015.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C. la data de 2.10.2014, sub nr._, petenta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. - Administrația Judeteană a Finantelor Publice Constanta a formulat plângere împotriva încheierii de reexaminare nr._/11.09.2014, prin care s-a dispus respingerea cererii AJFP C. privind notarea în registrul de carte funciară a procesului-verbal de sechestru asigurător pentru bunurile imobile nr. 1802/06.08.2014.
În motivarea cererii, în esență, petenta a arătat că, în temeiul art. 154 alin. 8 din OG nr. 92/2003, AJFP C. a solicitat notarea în Registrul de inscripțiuni-transcripțiuni imobiliare a procesului-verbal de sechestru asigurător pentru bunuri imobile nr._/06.08.2014, instituit asupra bunului imobil reprezentând clădire în suprafață de 166 mp, situată în C., ., debitor . SRL, conform extrasului din aplicația ANCPI C., debitoarea . SRL figurează ca proprietar al bunului supus sechestrului asigurător, cotă de 1/1.
În data de 27.08.2014, petenta a primit de la OCPI C. încheierea nr._/22.08.2014 prin care s-a respins notarea procesului-verbal de sechestru asigurător pentru bunuri imobile nr._/06.08.2014, întrucât debitoarea nu figurează ca proprietar tabular și IE_/C1 este o carte funciară colectivă și nu se pot efectua operațiuni de carte funciară într-o carte colectivă.
Arată petenta că prin încheierea de reexaminare nr._/11.09.2014 OCPI a dispus respingerea cererii acesteia, motivul pentru respingerea cererii de reexaminare fiind faptul că . SRL nu figurează cu bunuri înscrise în cartea funciară la data întocmirii procesului verbal de sechestru.
În drept, cererea a fost întemeiată pe art. 50 din Legea 7/1996.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 06.08.2014, petenta s-a adresat OCPI cu o cerere de notare în registrul de carte funciară a procesului-verbal de sechestru asigurător pentru bunurile imobile nr. 1802/06.08.2014, asupra bunurilor imobile aparținând . SRL.
Prin încheierea nr._/13.08.2014 a fost respinsă cererea petentei, reținându-se prin încheiere faptul că IE_/C1 este o carte funciară colectivă și nu se pot efectua operațiuni de carte funciară într-o carte colectivă.
Prin încheierea de reexaminare nr._/11.09.2014 s-a dispus respingerea cererii de reexaminare nr._/13.08.2014, pentru aceleași considerente.
Instanța își va însuși punctul de vedere al OCPI C. și reține că în speța dată, potrivit înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, IE_/C1 este o carte funciară colectivă și nu se pot efectua operațiuni de carte funciară într-o carte colectivă, în cartea funciară figurând nu mai puțin de 15 unități locative cu 15 proprietari diferiți (f. 53-58).
Pe de altă parte, instanța reține că la data de 06.08.2014, data emiterii procesului-verbal de sechestru, debitoarea . SRL nu figura printre titularii dreptului de proprietate cu privire la acest imobil, conform înscrierilor din partea B a Cărții Funciare colective nr._/C1 (f. 53/58).
Pentru aceste considerente plângerea formulată urmează să fie respinsă ca neîntemeiată, cu consecința menținerii ca legală și temeinică a încheierii de carte funciară atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petent DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. - Administrația Judeteană a Finantelor Publice Constanta cu sediul în C. . nr. 18 împotriva încheierii de carte funciară nr._/11.09.2014 emisă de Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară C. în dosarul nr._/2014, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi 21.04.2015.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Red.jud. MVM- 29.06.2015
Tehnred. Gref. DR- 29.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3877/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4528/2015. Judecătoria... → |
|---|
