Plângere contravenţională. Sentința nr. 5589/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5589/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 24092/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5589
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 14.05. 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : L. O.-I.
GREFIER: M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petenta . ,cu sediul în C., .. 103, camera 1, ., ., în contradictoriu cu intimata A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA – DIRECȚIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ – AGENȚIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ NR.2 C., cu sediul în C., ., județul C..
Dezbaterile asupra fondului și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 07.05.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea la data de 14.05.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.07.2014 sub nr._, petentul . a solicitat anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ întocmit la data de 26.07.2014 de către ANAF- DGAF-Agenția Regională Antifraudă Fiscală nr.2 C., iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii contravenționale cu avertisment.
În drept au fost invocate dispozițiile at.31 din OG 2/2001,art.194 C..
În dovedire, au fost atașate înscrisuri.
În ședința publică din data de 19.03.2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Analizând cu prioritate, conform art. 248 C.proc.civ., excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.07.2014 sub nr._, petentul . a solicitat anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ întocmit la data de 26.07.2014 de către ANAF- DGAF-Agenția Regională Antifraudă Fiscală nr.2 C., iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii contravenționale cu avertisment.
Cu privire la competența teritorială, art. 32 OG 2/2001 prevede că:
(1)Plângerea însoțită de copia de pe procesul-verbal de constatare a contravenției se depune la organul din care face parte agentul constatator, acesta fiind obligat să o primească și să înmâneze depunătorului o dovadă în acest sens.
(2)Plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Așa cum rezultă din analiza procesului verbal în legătură cu care se solicită anularea, în cauza de față, contravenția a fost săvârșită la punctul de lucru aparținând petentei, situat în Neptun, zona Bazar P., care nu intră în raza de competență a Judecătoriei C., ci a Judecătoriei M..
De altfel, în cuprinsul procesului-verbal se arată – în ultimul paragraf verso, că se poate formula plângere împotriva procesului verbal de constatare a contravenției, care se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Prin urmare, instanța apreciază ca întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. în soluționarea prezentei cereri, urmând să o admită.
În consecință, în temeiul art. 132 alin.3 C.proc.civ., va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii, formulată de petenta . ,cu sediul în C., .. 103, camera 1, ., ., în contradictoriu cu intimata A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA – DIRECȚIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ – AGENȚIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ NR.2 C., cu sediul în C., ., județul C., în favoarea Judecătoriei M..
Înaintează dosarul nr._ spre competentă soluționare Judecătoriei M..
Fără cale de atac.
Pronunțată astăzi, 14.05.2015, conform art.396 alin.2 C. prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. O.-I. M. S.
Red.jud.L.O.I./14.05.2015
Tehnored.M.S./10.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5046/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5740/2015. Judecătoria... → |
|---|
