Plângere contravenţională. Sentința nr. 7612/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7612/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 35975/212/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 7612
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 24 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. R.
GREFIER: E. A. P.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petentul G. V. (CNP_) cu domiciliul în Techirghiol, . nr. 1, ., ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. cu sediul în C., ., jud. C., intervenientul forțat P. M. cu domiciliul în C., .. 189, ., ., jud. C. și asigurătorii U. ASIGURĂRI S.A. cu sediul în C., ., jud. C. și S.C. A. R. ASTRA S.A. cu sediul în C., ., jud. C.
Dezbaterile asupra fondului și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 10.06.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art. 396 alin.1 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea la data de 24.06.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 29.10.2014 sub nr._, petentul contestator G. V. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._ întocmit de intimata IPJ CONSTANTA, prin care a fost sancționat cu sancțiunea amenzii în cuantum de 540 lei .
În motivarea plângerii, contestatorul a susținut, în esență, că nu se face vinovat de săvârșirea contravenției, intrucat a trecut in intersectie la culoarea verde in ultimele 4 secunde,a traversat intersectia virand stanga, moment in care un alt autoturism care circula din directia inversa l-a lovit.
In drept au fost invocate dispozitiile art 192 rap la art 194 C., art 31 din OG nr 2/2001.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plangerii ca nefondata si a depus la dosar documentația aferentă procesului verbal.
Instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciindu-le ca pertinente, concludente și utile pentru elucidarea situației de fapt și soluționarea cauzei si pentru petent proba cu un martor,fiind audiat martorul Ghisan D. a carui declaratie a fost consemnata si atasata la dosar.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/21.10.2014 încheiat de intimată, petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 540 lei, reținându-se în fapt că în aceeași zi, la ora 11:00, a condus autoturismul marca Dacia L. de tip taxi cu numarul de inmatriculare_ pe . mun Constanta si ajuns la intersectia cu . respectat culoarea rosie a semaforului electric, a intrat in intersectie si in coliziune cu autoturismul cu nr de inmatriculare_, contravenție prevăzută de art. 57 alin 2 si sanctionata de art.101 alin 3 lit a din OUG nr 195/2002 .
Verificând, potrivit art. 34 al. 1 din O.G. nr. 2/2001, legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, instanța reține că acesta a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.
Raportat la temeinicia procesului verbal de contravenție, în prealabil instanța reține că, deși O.G. nr. 2/2001 nu cuprinde dispoziții exprese cu privire la forța probantă a actului de constatare a contravenției, din economia textului art. 34 rezultă că acesta face dovada situației de fapt și a încadrării în drept până la proba contrară.
Prin urmare, procesul verbal de contravenție se bucură de o prezumție relativă de veridicitate și autenticitate, care este permisă de Convenția Europeană a Drepturilor Omului, în măsura în care contravenientului i se asigură în faza de judecată garanțiile specifice pentru exercitarea efectivă a dreptului la un proces echitabil, în sensul Convenției Europene a Drepturilor Omului.
În lumina acestor principii, instanța i-a respectat petentului dreptul la un proces echitabil, iar susținerile acestuia potrivit cu care situatia de fapt retinuta de catre agentul constatator nu corespunde realitatii este probata prin prisma depozitiei martorului audiat in cauza care a perceput in mod direct cele întâmplate.
Din depozitia martorului audiat in cauza a rezultat ca in data de 21.10.2014 se afla chiar in masina condusa de catre petent la momentul savarsirii contraventiei imputate de catre organul constatator si a perceput ca petentul a patruns in intersectie si a virat stanga cand mai avea inca 4 secunde la culoarea verde a semaforului insa un alt autoturism din contrasens care avea rosu la semafor a intrat in masina petentului si acesta din urma nu a mai putut evita impactul.
Întrucât din probele administrate rezultă o altă situație de fapt decât cea consemnată în procesul verbal, pe baza probelor aflate la dosar, instanța reține că situatia de fapt retinuta de catre agentul constataor nu corespunde realitatii motiv pentru care va admite plangerea si va anula procesul verbal de contraventie ca netemeinic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de petentul G. V. (CNP_) cu domiciliul în Techirghiol, . nr. 1, ., ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. cu sediul în C., ., jud. C., intervenientul forțat P. M. cu domiciliul în C., .. 189, ., ., jud. C. și asigurătorii U. ASIGURĂRI S.A. cu sediul în C., ., jud. C. și S.C. A. R. ASTRA S.A. cu sediul în C., ., jud. C..
Dispune anularea procesului verbal de contravenție . nr_/21.10.2014 încheiat de IPJ Constanta ca netemeinic.
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica azi 24.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. R. E. A. P.
Red.thred. Jud.M.R./25.06.2015
Tehnored. Gref. E.A.P./7ex/13.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6857/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7598/2015. Judecătoria... → |
|---|
