Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6676/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6676/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 39909/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL NR._
SENTINTA CIVILA NR. 6676/2015
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 05.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: R. E. L.
GREFIER: R. GALIU
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale inlocuire amenda contraventionala, formulata de petent . PRIN PRIMAR avand C._ cu sediul in ., ., J. C. în contradictoriu cu intimat S. M. avand CNP_ cu domiciliul in V. Lui T., ., J. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 19.05.2015. Solicitările părților au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, incheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre pentru când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 29.05.2015 si apoi la 05.06.2015, când s-a dat următoarea soluție.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 21.11.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei C. reclamanta . a solicitat instanței de judecată să se dispună înlocuirea amenzilor contravenționale aplicate pârâtului S. M. prin procesele-verbale de contravenție . nr._/09.03.2011, . nr._/23.09.2011, . nr._/29.10.2011, . nr._/07.12.2011, . nr._/14.03.2011, . nr._/25.08.2012, . nr._/20.09.2012, . nr._/11.09.2012 cu sancțiunea obligării pârâtului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că procesele-verbale devenite titluri executorii au fost înaintate către reclamantă în vederea declanșării procedurii de executare silită. În urma demersurilor efectuate a rezultat imposibilitatea executării silite a debitului. Din verificările efectuate la Inspectoratul de Muncă C. a rezultat că pârâtul nu figurează în registrul general de evidență a salariaților în format electronic. Din verificări a mai rezultat că pârâtul figurează cu cont deschis la BRD – Groupe Societe Generale S.A., dar până în acest moment nu a existat disponibil în cont.
Pârâtul S. M., deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță si nu a formulat întâmpinare.
Analizând cererea formulată, prin prisma înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța apreciază că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin procesele-verbale de contravenție . nr._/09.03.2011, . nr._/23.09.2011, . nr._/29.10.2011, . nr._/07.12.2011, . nr._/14.03.2011, . nr._/25.08.2012, . nr._/20.09.2012, . nr._/11.09.2012 pârâtul S. M. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum total de 1.833 lei.
În urma începerii executării silite împotriva pârâtului de către reclamantă a rezultat imposibilitatea executării silite a debitului.
Potrivit art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin.2 litera a în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”. De asemenea potrivit art. 9 din O.G. nr. 2/2001: „Prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore”.
Având în vedere faptul că pârâtul nu a achitat amenda contravențională în cuantum de 1.833 lei în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a proceselor-verbale și nici nu există posibilitatea executării silite a acestuia, față de dispozițiile normative citate, instanța urmează să admită cererea formulată de reclamant și să înlocuiască sancțiunea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 150 de ore. La stabilirea numărului de ore în care trebuie prestată activitatea în folosul comunității, instanța a avut în vedere salariul minim brut lunar raportat la numărul de ore de muncă ale unui salariat într-o lună și maximul de ore care poate fi stabilit conform dispozițiilor legale citate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta . avand C._ cu sediul in ., ., J. C. în contradictoriu cu pârâtul S. M. avand CNP_ cu domiciliul in V. Lui T., ., J. C...
Dispune înlocuirea amenzilor contravenționale în sumă totală de 1.833 lei aplicate prin procesele-verbal de contravenție . nr._/09.03.2011, . nr._/23.09.2011, . nr._/29.10.2011, . nr._/07.12.2011, . nr._/14.03.2011, . nr._/25.08.2012, . nr._/20.09.2012, . nr._/11.09.2012 cu sancțiunea obligării pârâtului la prestarea unei activități în folosul Comunei V. lui T. pe o durată de 150 de ore.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05.06.2015
P., GREFIER,
R. E. L. R. GALIU
ThRed. jud. R.E.L../4ex/ 16.07.2015
emis 2 comunicari .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7295/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 7531/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
