Plângere contravenţională. Sentința nr. 772/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 772/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 772/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 772
Ședința publică din data de 30 ianuarie 2015
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: C. D.
Grefier: S. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta . în contradictoriu cu intimatul C. JUDEȚEAN C. având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile și susținerile părților asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. au avut loc în cadrul ședinței de judecată din data de 23 ianuarie 2015, fiind consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a deliberat următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la Judecătoria C. la data de 13.10.2014 sub nr._, petentul S.C. A. L. S.R.L., în contradictoriu cu intimatul C. Județean C., a contestat procesul – verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 26.09.2014.
La termenul din data de 23.01.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. în soluționarea cauzei, apărătorul intimatei punând concluzii de admitere a excepției invocate.
Analizând cu prioritate, conform dispozițiilor art. 132 alin. 1 Cod procedură civilă, excepția necompetenței teritoriale, instanțe reține următoarele:
Conform art. 129 alin.2 pct. 3 Cod procedură civilă, necompetența instanței de judecată este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura
Potrivit art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea împotriva unui proces – verbal de constatare și sancționare a contravenției se soluționează de judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, această dispoziție neputând fi înlăturată de părți, având caracter de ordine publică.
În cauză, în procesul – verbal atacat s-a indicat că fapta a fost săvârșită între localitățile Medgidia și Valea Dacilor, zonă ce se află în circumscripția Judecătoriei Medgidia, potrivit HG nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii.
Pentru aceste considerente și în baza dispozițiilor legale menționate, văzând și prevederile art. 132 alin.3 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Medgidia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei privind pe petenta ., cu sediul în Târgoviște, .. 12, județul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul C. JUDEȚEAN C., cu sediul în C., ., județul C., având ca obiect plângere contravențională, în favoarea Judecătoriei Medgidia.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. S. P.
Red.și tehnored. Jud. CD
Ex. 5/02.02.2015
ROMÂNIA JUDECĂTORIA C., JUDEȚUL C. | |
Emisă la 5 februarie 2015 | Dosar nr._ Obiectul cauzei: plângere contravențională Petent: . Intimat: C. JUDEȚEAN C. |
Către
JUDECĂTORIA MEDGIDIA
În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr. 772 pronunțată la data de 30 ianuarie 2015 în acest dosar de către instanța noastră, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe petenta . în contradictoriu cu intimatul C. JUDEȚEAN C. având ca obiect plângere contravențională, în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul nr._, cusut și numerotat, conținând … file (compus din 1 volum).
Vă mulțumim pentru colaborare,
PREȘEDINTE,GREFIER,
Jud. C. D. S. P.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1017/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7091/2015.... → |
|---|
