Plângere contravenţională. Sentința nr. 8957/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8957/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-08-2015 în dosarul nr. 8957/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentința civilă nr.8957
Ședința publică de la 19 august 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-D. I.
GREFIER L. A. M.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petent D. P. D. ALES C. AV D. BECUT CONSTANTA, ., nr. 128A, ., . și pe intimat C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA sector 6, București, .. 401A CNP_, având ca obiect plângere contravențională R 12 NR_.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în sedinta publica din data de 5.08.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 12.08.2015 si respectiv 19.08.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra plângerii contravenționale de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 20.01.2015 sub nr._, petentul D. P. a contestat procesul-verbal de contravenție . 12_/02.05.2012.
În fapt, petentul a susținut, în esență, că s-a prescris dreptul intimatei de a executa sancțiunea nefiindu-i comunicat procesul verbal, iar lipsa semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului verbal.
Plângerea contravențională a fost motivată în drept pe disp.OG nr. 2/2001.
La cererea de chemare în judecată petenta a anexat copie de pe procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor.
Plângerea contravențională a fost legal timbrată.
Intimata – C.N.A.D.N.R.–CESTRIN a depus întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității și a solicitat respingerea plângerii.
La termenul din 10.06.2015 instanța a respins excepția inadmisibilității ca fiind neîntemeiată.
În dovedirea susținerilor părților, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției_/02.05.2012 încheiat de intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA- Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică-CESTRIN, petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 250 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 al. 1 din OG nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, contravenție sancționată conform 8 al. 2 din același act normativ, fiind obligat și la plata tarifului de despăgubire în cuantum de 28 euro, în temeiul art.8 alin.3 din OG nr.15/2002.
În cuprinsul procesului verbal s-a reținut că, la data de 18.03.2012 vehiculul categoria A, cu numărul de înmatriculare_ aparținând petentului, a circulat pe A2 KM 144+100 M Fetești,jud. IL, fără a deține rovinietă valabilă.
În ceea ce privește legalitatea procesului verbal întocmit, cu titlu preliminar, prin raportare la dispozițiile art. 17 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța constată că, din punct de vedere formal, acesta nu îndeplinește cerințele legii, cuprinzând vicii care atrag nulitatea absolută a acestuia, respectiv lipsește semnătura olografă a agentului constatator.
Conform Deciziei nr. 22/19.03.2007 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si de Justitie în recurs in interesul legii, situatiile in care nerespectarea anumitor cerinte atrage intotdeauna nulitatea actului intocmit de agentul constatator al contraventiei sunt strict determinate prin reglementarea data in cuprinsul art. 17 din OG 2/2001, iar în aceste situații nulitatea procesului-verbal incheiat de agentul constatator al contraventiei se ia in considerare si din oficiu.
Totodată, instanța reține că potrivit Deciziei nr. 6/2015 a Înaltei Curți de Casație și de Justiție referitoare la un recurs în interesul legi, publicată în M. Of. nr. 199 din 25 martie 2015 procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor, prevăzute de art. 8 alin. (1) din O.G. nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 424/2002, cu modificările și completările ulterioare, încheiate potrivit art. 9 alin. (1) lit. a), alin. (2) și (3) din acest act normativ, transmise persoanelor sancționate contravențional pe suport hârtie, sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator.
Instanța reține de asemenea că potrivit art. 517 alin. (4) C.pr.civ, dezlegarea dată problemelor de drept judecate de Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizie pronunțată în recurs în interesul legii, este obligatorie pentru instanțe de la data publicării deciziei în Monitorul Oficial.
Prin urmare, având în vedere că procesul verbal contestat (f. 6) comunicat petentului pe suport de hârtie nu conține semnătura olografă a agentului constatator, instanța reține că acesta este lovit de nulitate absolută, lipsind unul dintre elemente prevăzute de art. 17 din OG nr. 2/2001.
În lumina celor expuse, constatând că nu au fost respectate condițiile imperative prevăzute de lege, instanța reține că procesul verbal este nelegal întocmit, motiv pentru care va admite plângerea contravențională și va anula actul contestat.
Prin raportare la cele ce preced, instanța, constatând că procesul verbal a fost nelegat încheiat, nu va mai analiza temeinicia procesului verbal contestat, aceasta neavând nicio relevanță în raport de soluția care urmează a fi pronunțată.
Prin raportare la disp.art. 453 cpc, reținând că intimatul a căzut în pretenții, instanța va intimatul la plata către petent a sumei de 170 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Admite plângerea contravențională formulată de către petentul D. P. D. ALES C. AV D. BECUT CONSTANTA, ., nr. 128A, . verbal de constatare a contravenției . 12 nr._/02.05.2012 în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA, cu sediul în sector 6, București, .. 401A CNP_,.
Anulează procesul verbal de constatare a contravenției . 12 nr._/02.05.2012.
Obligă intimatul la plata către petent a sumei de 170 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.08.2015.
P., GREFIER,
C.-D. I. L. A. M.
RED.JUD.C.D.I/2EX/14.12.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8991/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
