Plângere contravenţională. Sentința nr. 915/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 915/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 28878/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA
Sectia civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR.915
SEDINTA PUBLICA DIN 03.02.2015
Completul constituit din:
P.: M. V. M.
GREFIER: D. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect plângere contraventională, actiune formulată de petentul C. I. cu sediul în Medgidia, ., ., J. C., în contradictoriu cu intimatul C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - CESTRIN - București, .. 401A.
La apelul nominal facut in sedinta publica, atât la prima strigare, cât si la a doua strigare, se constată lipsa părtilor.
Procedura este legal indeplinita .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedintă, după care:
Instanța verifică indeplinirea procedurii de citare potrivit art. 219 alin. 1 cod pr. civ., și constată legal îndeplinită procedură cu părțile, potrivit art. 163 cod pr. Civ.
Verificându-și din oficiu competența, instanța invocă, din oficiu, excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei C. și în temeiul art. 248 C.proc.civ., instanța rămâne în pronunțare asupra acesteia.
I N S T A N T A
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată la data de 08.09.2014, sub nr._, formulată de către petentul C. I., în contradictoriu cu intimatul C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - CESTRIN, s-a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/19.08.2014, ca netemeinic și nelegal.
In drept nu au fost invocate dispoziții legale .
Plângerea a fost timbrată cu taxa de timbru de 20 lei.
Intimata, a formulat întâmpinare, și a depus la dosar documentația care a stat la baza întocmirii procesului verbal de contraventie.
Verificându-și din oficiu competența, instanța, la termenul de judecată din 03.02.2015 a invocat, din oficiu, excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei C..
Conform art. 248 Cod pr. civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, cercetarea în fond a cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate, reține următoarele:
Analizând dosarul cauzei, cu prioritate, potrivit articolului 248 alin. 1 Cod pr. civ., cu privire la excepția necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele.
Prin procesul-verbal . nr._/19.08.2014, a fost aplicată sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 125 lei împotriva petentului, în baza art. 8 alin.2 din OG 15/2002.
Potrivit art. 10/1 din OG 15/2002 plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.
Petentul are domiciliul în Medgidia, ., ., J. C., iar potrivit anexei Hotărârii de Guvern numărul 337/1993 privind stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, locul sus menționat făcând parte din raza Judecătoriei Medgidia.
Astfel încât, ținând seama de considerentele anterior expuse, instanța, în temeiul art. 130 alineatul (2) din codul de procedură civilă și al art. 10/1 din OG 15/2002, va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și va dispune declinarea judecării cauzei în favoarea Judecătoriei Medgidia.
În consecință, în temeiul art.132 alin.1 și 3 C.pr.civ. cu referire la art. 10/1 din OG 15/2002, va declina competența de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei Medgidia, aceasta fiind instanța în circumscripția căreia are domiciliul petentul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul C. I. cu sediul în Medgidia, ., ., în contradictoriu cu intimatul C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - CESTRIN - București, .. 401A,în favoarea Judecătoriei Medgidia.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.02.2015.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Red.jud. MVM
Tehn.red.gref. DR- 09.02.2015
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
C., .
Fax: 0241/_
DOSAR CIVIL NR._
Data .
C Ă T R E,
JUDECĂTORIA MEDGIDIA
Judetul C.
Alăturat vă înaintăm dosarul nr._, avand ca obiect plângere contraventională, actiune C. I., în contradictoriu cu C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - CESTRIN, întrucât prin sentinta civilă nr. 915/03.02.2015 instanta a dispus declinarea cauzei în favoarea dvs.
Dosarul contine . file.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1727/2015.... | Legea 10/2001. Sentința nr. 906/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
