Plângere contravenţională. Sentința nr. 1727/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1727/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 29886/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._/212/2014
SENTINȚĂ CIIVLĂ NR.1727
Ședința publică din data de 18.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C.- M. T.
Grefier: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul S. I. G. cu CNP:_ și domiciliul in O., ., jud C., în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA - POLITIA ORASULUI O., cu sediul in O., jud C.,având ca obiect plângere contravenționala
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 28.01.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta.
INSTANȚA,
Asupra cererii de față,
Prin plângerea inregistrată la Judecătoria C. sub nr._, petentul S. I.-G. a solicitat in contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție al Județului C., înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate prin procesul-verbal . nr._ din 17.09.2014, cu cea a avertismentului.
In motivare, petentul a arătat că a fost sancționat contravențional întrucât nu a avut la momentul controlului actele mașinii asupra sa. Petentul i-a spus polițistului că se deplasa la farmacie întrucât i se făcuse rău soției și din acest motiv a plecat de urgență de acasă fără actele solicitate; acesta l-a rugat pe polițist să nu îl sancționeze pentru că nu are serviciu și are o situație materială precară. Petentul arată că nu a încălcat nicio regulă de circulație și este un conducător auto disciplinat, fapta fiind lipsită de pericol social.
S-au anexat la cerere copia c.i. și permis de conducere petent și a procesului-verbal contestat.
Legal citată, intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, procesul-verbal încheiat fiind legal și temeinic. În susținere, a fost depus raportul agentului constatator.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul – verbal de constatare a contravenției . nr._/17.09.2014, petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 540 lei întrucât în ziua de 17.09.2014 a condus pe DN2A autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare B9790 PX fără a avea asupra sa documentele obligatorii prevăzute de lege.
Potrivit art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, instanța va verifica legalitatea și temeinicia procesului – verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, având în vedere materialul probator administrat în cauză.
În ceea ce privește legalitatea procesului – verbal de constatare și sancționare a contravenției, instanța reține că în acesta sunt cuprinse toate mențiunile obligatorii prevăzute sub sancțiunea nulității absolute de art. 17 din OG 2/2001și sub sancțiunea nulității relative de art. 16 alin. 1 din același act normativ.
Cu privire la temeinicia procesului – verbal, instanța constată că petentul nu a răsturnat prezumția relativă de temeinicie de care se bucură acesta.
De altfel, acesta nu a contestat fapta reținută în sarcina sa, nu a propus probe în susținerea plângerii și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a fi ascultat, conform dispozițiilor O.G. nr. 2/2001. Mai mult, la momentul întocmirii procesului-verbal contestat, semnat de petent, acesta a precizat că „nu are mențiuni”.
Petentul nu a depus dovezi cu privire la împrejurările în care a fost săvârșită fapta și nici cu privire la starea sa materială astfel încât instanța să poată dispune cu privire la cererea de înlocuire a sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului în funcție de circumstanțele personale ale acestuia. În ceea ce privește pericolul social al faptei, instanța apreciază că acesta este prezumat de lege prin simpla inserare a sa în categoria contravențiilor.
In consecință, față de cele expuse, plângerea urmează să fie respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petentul S. I.-G., cu CNP:_ și domiciliul in O., ., jud C., în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA - POLITIA ORASULUI O., cu sediul in O., jud C., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.- M. TurcuAlina S.
Red jud. M.C.T./18.02.2015
Tehnored.gref. A.S/2com/23.02.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1791/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 915/2015.... → |
|---|
