Pretenţii. Hotărâre din 17-12-2015, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-12-2015 în dosarul nr. 15237/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂDIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 17.12.2015
PREȘEDINTE: M. S.-S.B. C.S. B.M. R.A. C. M.C. M. G.A.-G. J.
GREFIER: E. F.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamantul ORAȘUL N. PRIN PRIMAR cu sediul în N., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâtul A. C. cu domiciliul în N., ., ., ..
Dezbaterile s-au purtat în ședința publică din 10.12.2015, fiind consemnate prin încheierea de la acea dată, care face corp comun cu prezenta hotărâre. Instanța a amânat pronunțarea la data de azi.
INSTANȚA
Asupra cererii de față,
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la 16.09.2015, reclamantul Orașul Năvodari Prin Primar a chemat în judecată pârâtul A. C., solicitând instanței obligarea acestuia la plata sumei de sumei de 3852,92 lei, reprezentând contravaloare energie termică aferentă perioadei 31.05._13 și a sumei de 1150,9 lei reprezentând majorări de întârziere, pentru perioada cuprinsa intre scadenta facturilor, și, iunie 2013 și a cheltuielilor de judecata.
În susținerea cererii, reclamantul a arătat că la data de 21.07.2010 intre Orașul Năvodari si Asociația de proprietari a . încheiat un contract de prestări servicii prin care Orașul Năvodari se obliga sa distribuie agent termic către locatarii blocului 50B, din Năvodari, iar aceștia, prin Asociație, se obligau sa achite contravaloarea agentului termic.
In acest sens, ca urmare a furnizării agentului termic si apartamentului nr. 30 din Blocul 50B al cărei proprietar era pârâtul, au fost emise o . facturi fiscale reprezentând contravaloare agent termic și accesorii.
Precizează reclamanta că toate facturile fiscale au fost comunicate pârâtului. Ulterior, la data de 24.07.2013 a procedat la notificarea - somarea acestuia pentru achitarea contravalorii agentului termic aferent perioadei 31.05._13, comunicându-i prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire copia facturilor, procesul verbal de stabilire a majorărilor de întârziere si somația, împreuna cu copia facturilor astfel emise.
Cu toate ca a fost pus in întârziere, pârâtul nu a înțeles să-și achite debitele restante.
În drept, invocă dispozițiile art. 969 c.civ vechi.
A apreciat că, deși contractul in baza căruia s-a furnizat serviciul de termoficare a fost încheiat cu Asociația de proprietari, acesta a acționat ca un mandant, in numele locatarilor din cadrul acelei asociații, de serviciile de termoficare beneficiind direct si pârâtul.
Faptul ca odată comunicate, lunar, facturile de termoficare, pârâtul nu a înțeles sa le conteste, semnifică că acesta a fost de acord cu contractul încheiat în numele acestora de asociația de proprietari.
În susținere, au fost depuse înscrisuri.
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
În cauză, au fost încuviințate reclamantei probele cu înscrisuri și interogatoriu.
Pârâtul nu s-a prezentat în instanță pentru a răspunde la interogatoriul încuviințat.
Analizând actele și lucrările dosarului,instanța constată următoarele:
Reclamantul a furnizat energie termică pentru imobilul deținut de pârât, contravaloarea energiei furnizate fiind evidențiată în facturile depuse la dosar, astfel cum acestea au fost individualizate în petitul acțiunii.
Instanța dă eficiență dispozițiilor art. 358 C.pr.civ. și consideră neprezentarea pârâtului pentru administrarea probei cu interogatoriu un început de dovadă în folosul reclamantului.
Potrivit art. 38 alin.1 litera a din Legea nr. 325/2006 utilizatorii de energie termică au în principal obligația să achite la termen facturile emise de operatorul care are și calitatea de furnizor; factura se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. (9) din Legea nr. 51/2006, utilizatorii de energie termică sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură.
Facturile fiscale au fost emise pentru utilizatorul de energie termică – pârâtul din speță - care a beneficiat de serviciul de furnizare de energie termică, dar acesta nu a făcut dovada achitării contravalorii serviciului prestat în termenul prevăzut de lege.
În consecință, instanța va admite cererea reclamantului privind debitul principal pentru suma de 3852,92 lei, reprezentând contravaloare energie termică aferentă perioadei 31.05._13.
Aceeași soluție se impune și în ceea ce privește penalitățile de întârziere aferente acestor facturi fiscale, din considerentele ce succed.
Conform art. 38 alin.1 lit. a ultima teză din Legea nr. 325/2006: „Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere, conform prevederilor art. 42 alin. (10) din Legea nr. 51/2006.”
Potrivit art. 42 alin.10 din Legea nr. 51/2006:
„Neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, după cum urmează:
a) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;
b) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare;
c) valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului.”
Față de cele arătate, instanța va admite în parte acțiunea reclamantului și va obliga pârâta la plata către reclamant a sumei de 3852,92 lei, reprezentând contravaloare energie termică aferentă perioadei 31.05._13, precum și la plata dobânzii aferente debitului principal, ce va fi calculată la nivelul dobânzii datorate pentru obligațiile bugetare, începând cu data scadenței fiecărei facturi și până la achitarea integrală a debitului principal, fără ca aceasta să poată depăși valoarea debitului.
În conformitate cu dispozițiile art. 453 Cod procedură civilă, va obliga pârâta la plata către reclamant a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamantul ORAȘUL N. PRIN PRIMAR cu sediul în N., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâtul A. C. cu domiciliul în N., ., ., ..
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 3852,92 lei, reprezentând contravaloare energie termică aferentă perioadei 31.05._13.
Obligă pârâtul la plata dobânzii aferente debitului principal, ce va fi calculată la nivelul dobânzii datorate pentru obligațiile bugetare, începând cu data scadenței fiecărei facturi și până la achitarea integrală a debitului principal, fără ca aceasta să poată depăși valoarea debitului.
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.12.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A.-G. J. E. F.
red. jud. AGJ /24.12.2015
emis 2 comunicări la .
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 17-12-2015,... | Uzucapiune. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
