Plângere contravenţională. Hotărâre din 17-12-2015, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-12-2015 în dosarul nr. 15238/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂDIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 17.12.2015
PREȘEDINTE: M. S.-S.B. C.S. B.M. R.A. C. M.C. M. G.A.-G. J.
GREFIER: E. F.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contraventionala, acțiune formulată de petentul M. R. cu domiciliul în Constanta, .. 32, în contradictoriu cu I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA.
Dezbaterile s-au purtat în ședința publică din 10.12.2015, fiind consemnate prin încheierea de la acea dată, care face corp comun cu prezenta hotărâre. Instanța a amânat pronunțarea la data de azi.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele:
Prin plângerea înregistrata la 23.07.2015, pe rolul Judecătoriei C., petentul M. R. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 18.07.2015.
În susținerea plângerii petentul arată că a fost sancționat contravențional pentru că a efectuat manevra de întoarcere trecând peste marcajul longitudinal continuu, împrejurare care nu corespunde realității.
La plângere a fost atașată copia pv contestat.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată și a depus raportul agentului constatator.
Legal citat, petentul nu s-a prezentat în instanță, fiind administrată proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând în mod coroborat ansamblul probator administrat in cauza, instanța retine următoarele:
La data de 18.07.2015, petentului M. R. i s-a întocmit proces-verbal de contravenție de către intimatul IPJ C., . nr._, reținându-se în sarcina sa fapta de a efectua manevra de întoarcere trecând peste marcajul longitudinal continuu, contravenție prevăzută și sancționată de dispozițiile art. 77 alin.2 din RA OUG 195/2002 raportat la 102 alin.2 din OUG 195/2002.
Procesul-verbal de contravenție a fost întocmit în prezența petentului, care nu a formulat obiecțiuni.
Instanța, în urma verificării cerute de art. 34 din O.G. 2/2001, constată că plângerea a fost introdusa in termenul legal de 15 zile de la data încheierii procesului-verbal de contravenție.
Potrivit aceluiași articol, instanța învestita cu soluționarea plângerii analizează legalitatea și temeinicia procesului-verbal de contravenție și hotărăște asupra sancțiunii.
Cu privire la legalitatea procesului-verbal de contravenție, instanța reține ca acesta a fost întocmit cu respectarea art.16-17 din O.G 2/2001, cuprinzând toate mențiunile prevăzute de lege sub sancțiunea nulității absolute.
De altfel, legalitatea procesului-verbal nu a fost contestată în speță.
Cu privire la temeinicia actului sancționator contestat, instanța va face aplicarea dispozițiilor art.249 C.proc.civ. în cauză privitoare la sarcina probei.
În acest sens, instanța reține că sarcina probei revine celui care face o afirmație („actori incumbit probatio”), în cazul de față celui care contestă procesul verbal, act care conform legii se bucură de prezumția de legalitate și temeinicie.
În raport de cele arătate mai sus, instanța constată că petentul nu a formulat nicio probă în apărare, la dosarul cauzei aflându-se doar raportul agentului constatator depus de către intimat.
Reținând că în cauză contravenția a fost constatată prin propriile simțuri de către organul constatator (ex propriis sensibus) și că nu s-a formulat nicio probă în apărare care să răstoarne prezumția relativă instituită de lege în favoarea procesului verbal de contravenție, instanța apreciază că plângerea dedusă judecății este neîntemeiată, motiv pentru care o va respinge în consecință.
Nu se pune problema cheltuielilor de judecată, potrivit art.453 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul M. R. cu domiciliul în Constanta, .. 32, în contradictoriu cu I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.12.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A.-G. J. E. F.
red. jud. AGJ /24.12.2015
emis 2 comunicări la .
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 15-12-2015,... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 17-12-2015,... → |
|---|
